Решение по делу № 1-320/2021 от 29.07.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                             <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре – ФИО

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, неофициально трудоустроенного, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком: 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут находясь на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,28г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на расстоянии 270 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,28 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно:

- показаниями подозреваемого ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания <адрес> Примерно около 18 часов 00 минут он поехал в поселок СКВО г. Батайска, где на земле увидел сверток изоляционной ленты черного цвета, он решил поднять данный сверток, так как он предполагал, что там может находиться наркотическое средство и положил его к себе в карман, затем решил раскрыть изоляционный сверток черного цвета и посмотреть что там находится, развернул сверток и употребил находящееся в нем порошкообразное средство белого цвета путем курения, оставшуюся часть порошкообразного вещества которое находилось в полимерном пакете с замком фиксатором завернул обратно в изоляционную ленту черного цвета, в которой изначально находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри и положил обратно в карман. После чего направился сторону <адрес> по пути к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, после чего предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где находясь в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является предположительно наркотическим средством, которое он нашел и подобрал ради любопытства. После чего данный сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, был упакован в другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции были сделаны влажные смывы с его рук на спиртовую ФИО и контрольный образец спиртовой ФИО, который, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Затем его отвезли в ГУЗ ОНД <адрес> на медицинское освидетельствование на факт употребление наркотических средств. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, наркозависимым себя не считает, от прохождения наркологической экспертизы отказывается, правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-81);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. Им совместно с сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут на расстоянии 270 метров в южном направлении от <адрес> был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен для проверки в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО в присутствии двух понятых. В ходе, которого, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого просматривался полимерный пакет с веществом. ФИО, пояснил, что обнаруженный сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом, которое он нашел в <адрес>, незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции, хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятый сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которой просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом, после проведения личного досмотра были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое белого цвета (бирка) и направлен на исследование. Также были сделаны влажные смывы с рук ФИО, на спиртовую ФИО и контрольный образец спиртовой ФИО, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО, был доставлен в <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО, в ходе которого он указал на участок местности расположенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес>, пояснив что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут на данном участке местности он подобрал сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри и забрал себе (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, точнее время сказать не может, так как не запомнил, он находился по своим делам в центре <адрес>, в это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он дал свое согласие. После чего его провели в кабинет № ОМВД России по <адрес> где был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО, дату рождения он не запомнил, хотя данный гражданин называл, в ходе которого сотрудником полиции, в присутствии его и другого участвующего лица в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Изъятый сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, в который был помещен другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, о том, какое вещество находится в пакете, гражданин ФИО, пояснил, что предположительно наркотическое средство, которое он нашел на одной из улиц в <адрес>, точный адрес он не помнит, но визуально показать сможет. Также в ходе личного досмотра с рук ФИО, были взяты влажные смывы на спиртовую ФИО, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой ФИО были помещены в полимерный пакет и опечатаны поясни-тельной биркой с подписями всех участвующих лиц. Больше ничего пояснить не может (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № в качестве понятого, для проведения личного досмотра у мужчины, представившегося как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра, которого, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО, был обнаружен и изъял сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Изъятый сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, который был упакован в другой полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, где на бирке расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО, пояснил, что предположительно это наркотическое средство, которое он нашел на одной из улиц в <адрес>, точный адрес он не помнит, но визуально показать сможет. Также входе личного досмотра с рук ФИО, были взяты влажные смывы на спиртовую ФИО, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой ФИО были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц (л.д. 47-48);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Также были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую ФИО. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица. (л.д. 6 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО <данные изъяты> <данные изъяты>) (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> <адрес>, на котором со слов ФИО он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут поднял сверток черной изоляционной ленты внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри (л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г., изъятое у ФИО, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса вещества составляла: «Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А также имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 (один) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО. На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ н/с вещество <данные изъяты> массой – 0,26 г, изр. 0,02г, остаток-0,24г. При вскрытии в нем обнаружены: - сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО сверток изо-ляционной ленты красного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ.» 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) Опечатал: (подпись).; - сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 1 (один) пакет опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО С обратной стороны имеется текст читаемый как: Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по <адрес> Изъятое у ФИО Вещество содержит <данные изъяты> которое является производным наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,28 г., изр-но 0,02 г, остаток 0,26 г.; - полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (объект №); - полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком – фиксатором, в котором находится один отрезок изоленты черного цвета. Прозрачный полимерный пакет №, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>». А также имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись (подпись) ФИО. На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: К за-ключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр полностью; - первоначальная бумажная бирка с пояснительный текст, читаемый как: «ОПЕЧАТАНО Смывы с рук на спиртовую ФИО, изъятые в ходе личного до-смотра гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также чистый контрольный образец спиртовой ФИО. 1. (Подпись) 2. (Подпись) (Подпись) Опечатал: (Подпись)»; - две вскрытые упаковки с надписью «…АСЕПТИЧЕСКАЯ ФИО антисептическая стерильная спиртовая», в одной упаковке находится сухая на ощупь ФИО из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект №), а во второй упаковке находится сухая ФИО из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №). После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 61-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО, и ФИО (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки (л.д. 68-69);

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО, ФИО (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л. д. 70);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, 1981 года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «название диагноза» (F15.2. по МКБ-10) (название диагноза (Ответ на вопрос №, вопрос №, часть вопроса №), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не может быть отнесено ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики (Ответ на часть вопроса №). Выводы комиссии подтверждается данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ признаков психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление подэкспертным ПАВ (название привело к формированию признаков психической зависимости и развитию средней стадии наркомании. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что у ФИО в период инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. При настоящем обследовании у ФИО выявлены сохранность процессов восприятия и мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности. Его личностные особенности не выходят за рамки диапазона психофизиологической нормы и не нарушают его адаптационных способностей, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО как в период инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ), так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Ответ на вопрос №, вопрос №). В применении принудительных мер медицинского ха-рактера ФИО не нуждается (Ответ на часть вопроса №) (л.д. 57-59).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, оглашенным в ходе судебного заседания и данных ими при производстве дознания которые не противоречат друг другу, являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО холост, неофициально трудоустроен, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: название, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 г. (объект №), изъятое у ФИО, содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название, ФИО (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО и ФИО (объект №), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 70) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                  В.М. Захарова