Решение по делу № 2-721/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-721/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием истца – Короткова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротков В.В. к Шевченко Т.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2018 Коротков В.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать с него деньги, полученные в долг по расписке, в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 466 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307 руб. 00 коп., а также расходы на правовую помощь 3 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 09 августа 2017 года между сторонами был заключен устный договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого ответчиком была составлена расписка от 09 августа 2017 года. Сторонами был оговорен срок возврата денежных средств до 30 октября 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств, требование о возврате денежных средств, направленное в его адрес истцом, оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенные нормы, мнение истца, а также право истца на рассмотрение его требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2017 года истец передал, а ответчик получил в долг от истца 1 200 000 руб. 00 коп., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Из содержания расписки от 09 августа 2017 года и искового заявления следует, что долг ответчик обязался вернуть до 30 октября 2017 года. Как установлено судом, обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании суммы долга.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 466 руб. 67 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что за период с 31 октября 2017 года по 18 января 2018 года с ответчика за пользование денежными средствами истца подлежит взысканию 21 466 руб. 67 коп., в обоснование указанной суммы истцом приведен расчет, который судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 18 января 2018 года в размере 21 466 руб. 67 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, на основании квитанции-договора № от 18 января 2018 года истцом были оплачены юридические услуги ООО «ЮК «Статус-Лимитед» по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., указанные расходы расцениваются судом как судебные издержки, понесенные истцом для защиты нарушенного права, а потому в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коротков В.В. к Шевченко Т.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Т.В. в пользу Коротков В.В. денежные средства, полученные в долг по расписке от 09.08.2017, в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 18 января 2018 года в сумме 21 466 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 1 236 773 (один миллион двести тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 марта 2018 года.

Председательствующий