Решение по делу № 33-2341/2023 (33-42878/2022;) от 26.12.2022

Судья: Пономарева В.В. Дело № 33-2341/2023 (33-42878/2022;)УИД 50RS0001-01-2022-001171-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             08 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С.,

                  судей                       Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

                  при помощнике судьи          Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6554/2022 по иску Попова В. И. действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц Фоминой З. М., Берёзиной Ларисы Павловны,

Язева Д. Н., Никульниковой Л. М., Поповой О. В., Бирюковой О. Э., Тарасовой Т. В.,

Тюриной Н. А., Ляпиной А. АлексА.ны, Ясинской Е. С., Иванова А. К., Беляевой А. М.,

Шабуниной Е. М., Травицкой О. Б., Воякиной О. Н., Байковой Е. В., Конькова А. Н., Уваровой Н. В., Заруевой Т. Ю., Щеглова В. В., Полиектовой Я. Н., Шаровой Н. А., Ишина П. В., Филатова В. В.ича, Теньковой О. А., Лебедевой О. В., Старостенковой Е. В.

Котовой О. В., Сычева А. С., Ереминой Т. В., Кудякова Е. С., Ефремовой Г. А., Корниенко Е. В., Малицкой В. Н., Журавлёвой Е. А., Березина Е. О., Сарана А. А., Бурова Р. В., Ковалева В. В.ча, А.новой А. Н., Дударь О. Н., Полыгаловой Е. Ю., Дроздовой Л. В., Беляева М. Ю., Артемьевой О. А., Рева А. Г., Гаврина Р. А.,Черных Н. В., Швец А. А., Степановой М. В., Савохиной О. В., Ивановой Г. Н., Белоусова П. П.ча, Коновской Н. В., Березиной О. В., Кийковой Д. У., Метелицыной Т. В., Батыгиной Е. Н., Цыбиной В. В., Черных А. М., Ибрагимова В. Г., Селезнёва Е. О., Козуб С. И., Дергачева А. А., Шарафутдиновой Р. Р., Куц А. А.овича, Москалевой Е. Н., Думанской Н. В., Гаркавой Т. А., Моргачевой Н. Е., Морозовой И. Н., Булгаковой Е. В., Попова В. И. к МУП «БКС» о взыскании суммы переплат за коммунальную услугу по отоплению, штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу, компенсацию морального вреда, убытки, штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, обязании производить расчеты (начисления) за коммунальную услугу по отоплению в отношении каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, по данным о фактических расходах тепловой энергии, затраченной на отопление,

по апелляционной жалобе Попова В. И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

                                       УСТАНОВИЛА:

Попов В.И.? действующий в своих интересах, а также в защиту интересов группы лиц, обратился к МУП «БКС» о взыскании суммы переплат за коммунальную услугу по отоплению, штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу, компенсацию морального вреда, убытки, штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, обязании производить расчеты (начисления) за коммунальную услугу по отоплению в отношении каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, по данным о фактических расходах тепловой энергии, затраченной на отопление, в котором просил:

       взыскать с МУП «БКС» в пользу каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу по отоплению, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, убытки в следующем размере:

        в пользу     Фоминой З. М.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6422,55 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу3211,28 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 316,92 рублей;

       в пользу    Берёзиной Ларисы Павловны     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8991,58 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4495,79 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14243,68 рублей    ;

        в пользу    Язева Д. Н.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8991,58 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4495,79 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14243,68 рублей;

      в пользу    Никульниковой Л. М.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6422,55 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3211,28 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 316,92 рублей;

      в пользу    Поповой О. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     9024,94 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4512,47 рублей; компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14 268,70 рублей;

        в пользу    Бирюковой О. Э.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6372,51 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3 186,25 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 279,38 рублей;

       в пользу Тарасовой Т. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8 958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4 479,11 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14218,66 рублей;

      в пользу    Тюриной Н. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14 218,66 рублей;

         в пользу Ляпиной А. АлексА.ны    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8 974,89 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4 487,45 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14231,17 рублей;

        в пользу    Ясинской Е. С.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3 202,94 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 304,40 рублей;

       в пользу    Иванова А. К.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8874,80 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4437,40 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14156,10 рублей;

        в пользу    Беляевой А. М.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8974,89 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4487,45 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14231,17 рублей;

         в пользу    Шабуниной Е. М. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3202,94 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 304,40 рублей;

        в пользу    Травицкой О. Б.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14 218,66 рублей;

         в пользу    Воякиной О. Н. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14218,66 рублей;

          в пользу    Байковой Е. В.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3202,94 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12304,40 рублей;

         в пользу    Конькова А. Н. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14218,66 рублей;

         в пользу Уваровой Н. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6389,19 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3194,59 рублей, компенсацию морального вреда     15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12291,89 рублей;

        в пользу    Заруевой Т. Ю.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8924,85 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4 462,42 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14 193,64 рублей;

         в пользу    Щеглова В. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6372,51 рублей,    штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3186,25 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 279,38 рублей;

         в пользу Полиектовой Я. Н.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8974,89 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4487,45 рублей,    компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14231,17 рублей;

         в пользу    Шаровой Н. А.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8991,58 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4 495,79 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14243,68 рублей;

        в пользу    Ишина П. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8991,58 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4495,79 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14243,68 рублей;

         в пользу    Филатова В. В.ича    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3202,94 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12304,40 рублей;

         в пользу    Теньковой О. А.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3 202,94 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12304,40 рублей;

         в пользу    Лебедевой О. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8941,53 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4470,76 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14206,15 рублей;

         в пользу    Старостенковой Е. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6422,55 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3211,28 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12316,92 рублей;

          в пользу    Котовой О. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6389,19 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3194,59 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12291,89 рублей;

          в пользу    Сычева А. С.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6289,10 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3144,55 рублей компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12216,82 рублей;

         в пользу     Ереминой Т. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11910,92 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5955,46 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16433,19 рублей,

        в пользу    Кудякова Е. С.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11677,37 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5838,69 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16258,03 рублей,

        в пользу    Ефремовой Г. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6339,14 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3169,57 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12254,36 рублей,

         в пользу    Корниенко Е. В.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6339,14 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3169,57 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 254,36 рублей;

         в пользу    Малицкой В. Н.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6339,14 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3169,57 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12254,36 рублей,

          в пользу    Журавлёвой Е. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11944,28 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5972,14 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16458,21 рублей,

           в пользу    Березина Е. О.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 11944,28 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5972,14 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16458,21 рублей,

          в пользу    Сараны А. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6372,51 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3186,25 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12279,38 рублей,

          в пользу    Бурова Р. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 11944,28 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5972,14 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16458,21 рублей,

           в пользу    Ковалева В. В.ча     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11944,28 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5972,14 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16458,21 рублей,

          в пользу А.новой А. Н.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 11777,46 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу5888,73 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16333,10 рублей;

          в пользу    Дударь О. Н.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6305,78 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3152,89 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12229,33 рублей;

         в пользу    Полыгаловой Е. Ю. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11894,24 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу5947,12 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16420,68 рублей;

         в пользу Дроздовой Л. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 11710,73 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5855,37 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16283,05 рублей,

         в пользу    Беляева М. Ю.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11894,24 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5947,12 рублей, компенсацию морального вреда     15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16420,68 рублей;

        в пользу Артемьевой О. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6 322,46 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3161,23 рублей, компенсацию морального вреда    15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12241,85 рублей;

       в пользу    Ревы А. Г.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11910,92 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5955,46 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16433,19 рублей;

         в пользу    Гаврина Р. А.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 11744,10 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5872,05 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16308,07 рублей;

          в пользу    Черных Н. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6322,46 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3161,23 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12 241,85 рублей,

          в пользу    Швеца А. А. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11 744,10 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5872,05 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей,    штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 16308,07 рублей;

           в пользу    Степановой М. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6372,51 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3186,25 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12279,38 рублей;

          в пользу    Савохиной О. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8974,89 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4487,45 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14231,17 рублей;

           в пользу Ивановой Г. Н.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6339,14 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3169,57 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12254,36 рублей;

           в пользу    Белоусова П. П.ча    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6355,83 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3177,91 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12266,87 рублей;

           в пользу    Коновской Н. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8924,85 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4462,42 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14193,64 рублей;

          в пользу Березиной О. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8924,85 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4462,42 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14193,64 рублей;

          в пользу    Кийковой Д. У.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6405,87 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3202,94 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12304,40 рублей;

          в пользу Метелицыной Т. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6405,87 рублей,    штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3202,94 рублей,    компенсацию морального вреда15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12304,40 рублей;

           в пользу    Батыгиной Е. Н.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8924,85 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4462,42 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14193,64 рублей;

           в пользу Цыбиной В. В.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 15314,04 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 7657,07 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 18985,53 рублей;

            в пользу    Черных А. М.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8941,53 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4470,76 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей,    штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14206,15 рублей,

           в пользу Ибрагимова В. Г. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8908,17 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4454,08 рублей,        компенсацию морального вреда15000,00 рублей,    штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14181,12 рублей;

           в пользу    Селезнёва Е. О. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     9008,26 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4504,13 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14256,19 рублей,

          в пользу Козуба С. И.     сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8908,17 рублей,    штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4454,08 рублей,        компенсацию морального вреда15000,00 рублей,    штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14181,12 рублей;

          в пользу    Дергачева А. А. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6389,19 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3194,59 рублей,    компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12291,89 рублей,

           в пользу    Шарафутдиновой Р. Р.    сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6389,19 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3194,59 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12291,89 рублей;

           в пользу    Куц А. А.овича сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 6339,14 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3169,57 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12254,36 рублей;

           в пользу    Москалевой Е. Н. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     11215,94 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 5607,97 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей,    штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 15911,95 рублей;

            в пользу Думанской Н. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8808,07 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4404,04 рублей, компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14106,06 рублей;

           в пользу Гаркавой Т. А. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению 8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14218,66 рублей;

           в пользу Моргачевой Н. Е. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8958,21 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 4479,11 рублей, компенсацию морального вреда15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 14218,66 рублей;

           в пользу    Морозовой И. Н. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     17040,70 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 8520,35 рублей, компенсацию морального вреда15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 20280,52 рублей;

          в пользу Булгаковой Е. В. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     6389,19 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу 3194,59 рублей, компенсацию морального вреда15000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке 12291,89 рублей;

         в пользу    Попова В. И. сумму переплаты за коммунальную услугу по отоплению     8991,58 рублей, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу4495,79 рублей, компенсацию морального вреда    15000,00 рублей, убытки    245,14 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке14366,25 рублей.

        Обязать МУП «БКС» производить расчеты (начисления) за коммунальную услугу по отоплению в отношении каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, по данным о фактических расходах тепловой энергии, затраченной на отопление, полученным с приборов (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) части дома.

         В обоснование иска указано, что между собственниками помещений в Многоквартирном доме (членами группы лиц) и МУП «Теплосеть» (ИНН 5012001181, ОГРН 1025001545964) на основании решения общего собрания собственников помещений <данные изъяты> от <данные изъяты> был заключен Договор на предоставление коммунальных услуг (отопления) № б/н от <данные изъяты>.

         МУП «Теплосеть» реорганизовано в порядке присоединения МУП «БКС» с <данные изъяты>.

        МУП «БКС» (Ресурсоснабжающая организация) является правопреемником МУП «Теплосеть», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ<данные изъяты> от <данные изъяты>.

        Многоквартирный дом по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> оборудован общедомовыми приборами учета тепла, но ни одно жилое или нежилое помещение дома не оборудовано индивидуальными приборами учета, то есть, для Многоквартирного дома применим порядок определения размера платы за отопление по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к Постановлению <данные изъяты>.

         В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от <данные изъяты> (Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, пункт 10 повестки дня общего собрания) в Многоквартирном доме введены в эксплуатацию все предусмотренные проектом дома общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в индивидуальном тепловом пункте (далее по тексту - ИТП), в том числе приборы раздельного учета тепла, фиксирующие расход тепла непосредственно на приготовление коммунальной услуги по отоплению жилой (УУ-1 в соответствии с Рабочей документацией <данные изъяты>-УУ-1 «Узел учета тепловой энергии жилой части дома») и нежилой части дома (УУ-2 в соответствии с Рабочей документацией <данные изъяты>-УУ-2 «Узел учета тепловой энергии нежилой части дома»). Прибор учета УУ-1 имеет заводской <данные изъяты>, а прибор учета УУ-2 – заводской <данные изъяты>.

         Фактически приборы учета введены в эксплуатацию <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым актом ввода в эксплуатацию.

         В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от <данные изъяты> (Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>, пункт 10 повестки дня общего собрания) расчеты размера платы за коммунальную услугу по отоплению в Многоквартирном доме должны осуществляться по соответствующему прибору учета тепловой энергии, затрачиваемой отдельно на отопление (узлам учета тепловой энергии жилой и нежилой части на внутреннем контуре ИТП), то есть по приборам учета УУ-1 зав.<данные изъяты> и УУ-2 зав.<данные изъяты>.

          По данным журналов учета показаний приборов учета тепла и месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета УУ-1 зав.<данные изъяты> и УУ-2 зав.<данные изъяты> суммарный расход тепла на приготовление коммунальной услуги по отоплению в 2019 году составил 1888,082 Гкал.

          Площадь всех жилых и нежилых помещений Многоквартирного дома составляет 15537,3 м2. Таким образом, среднемесячный удельный расход тепла на отопление за 2019 год, исходя из которого, ответчиком был определен ежемесячный размер платы за отопление на 2020 год, определяется как: 1888,082 Гкал / 15537,3 м2 / 12 месяцев, и равен 0,0101 Гкал / м2.

          Ответчик производил ежемесячные начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в 2020 году именно, исходя из среднемесячного удельного расхода тепла в 0,0101 Гкал / м2, полученного по данным приборов учета УУ-1 зав.<данные изъяты> и УУ-2 зав.<данные изъяты>, что подтверждается едиными платежными документами (в графе «объем оказанных услуг» указано значение, представляющее собой произведение удельного среднемесячного расхода 0,0101 Гкал / м2 на площадь конкретного помещения).

Фактический же суммарный расход тепла на приготовление коммунальной услуги по отоплению в 2020 году по данным журналов учета и месячных протоколов по приборам учета УУ-1 зав.<данные изъяты> и УУ-2 зав.<данные изъяты> составил 1745,681 Гкал.

Среднемесячный удельный расход тепла на отопление, при этом, составляет 1745,681 Гкал / 15537,3 м2 = 0,0094 Гкал/м2.

Таким образом, по мнению истцов, в 2020 году на приготовление коммунальной услуги по отоплению в Многоквартирном доме было затрачено на 142,401 Гкал или на 0,0007 Гкал/м2 меньше, чем в 2019 году.

То есть, фактический расход тепла за 2020 год был меньше, чем расход, по которому ответчиком производились начисления размера платы за отопление в течение 2020 года.

Однако, вместо возврата излишне уплаченной собственниками суммы Ответчик в марте 2021 года выполнил доначисление платы за отопление за 2020 год в размере 63,1 руб. с 1 м2 жилой площади, что подтверждается суммой, указанной в графе «перерасчеты» строки «777. Отопление» единого платежного документа за март 2021 года и письмом Ответчика <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Из объяснений Ответчика в письме <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Ответчик произвел определение фактического расхода тепла на отопление в 2020 году и корректировку размера платы за отопление за 2020 год не по показаниям общедомовых приборов учета УУ-1 зав.<данные изъяты> и УУ-2 зав.<данные изъяты>, фиксирующих непосредственно расчет тепла на отопление жилой и нежилой части дома, а расчетным путем.

Ответчиком из показаний прибора зав.<данные изъяты> суммарного учета тепла, подаваемого в дом (без разделения на отопление и подогрев ГВС), была вычтена сумма показаний квартирных приборов учета ГВС, переданных жителями в расчетно-кассовую организацию, умноженная на нормативный коэффициент подогрев горячей воды.

Применение данной формулы (методики) не обосновано и противоречит действующему законодательству при наличии отдельного прибора учета тепла, затрачиваемого непосредственно на отопление.

Многоквартирный дом оборудован приборами учета расхода тепла непосредственно на приготовление отопления, которые игнорируются Ответчиком при выполнении расчетов из-за неиспользования надлежащего прибора учета при ежемесячных начислениях платы за коммунальную услугу по отоплению в течение 2021 года

Ответчик, пор мнению истцов, применяет неверное значение фактического среднемесячного удельного расхода тепла на отопление в 2020 году, а именно 0,0128 Гкал/м2 вместо 0,0094 Гкал/м2, что подтверждается письмом Ответчика <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ввиду этого собственники помещений-члены группы лиц в течение 2021 года ежемесячно переплачивают Ответчику в первом полугодии. Всего в связи с выполнением некорректного перерасчета за коммунальную услугу по отоплению Ответчик получил от истцов переплату в размере 611 391,15 руб.

        МУП «БКС» иск не признало, полагая его необоснованным.

       Представитель третьего лица ООО «Новый Дивный мир» в судебном заседании поддержал требования истцов, по доводам письменного отзыва.

         Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года иск оставлен без удовлетворения.

         В апелляционной жалобе Попов В.И. просит об отмене решения, считая его необоснованным.

         Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

        Из материалов дела усматривается и установлено судом, что           Попов В.И. и присоединившиеся к исковым требованиям лица, являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

         МУП «БКС» является поставщиком тепловой энергии в мкр<данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе, для МКД, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

         Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты> <данные изъяты>, оборудован индивидуальными тепловым пунктом (ИТП) и одним общим общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии.

         Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2021 года по исковому заявлению ООО «СкопаСервис» к МУП «Теплосеть» <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>, установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты> оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), а так же оборудован одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Поскольку в многоквартирном доме имеется ИТП и он оборудован одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии (без разделения на затраты энергии на отопление и на подогрев воды в составе ГВС), то и фактический объем потребленной тепловой энергии определяется на основании данных приборов учета, как указал суд.

Из пояснений ответчика следовало, что фактический объем тепловой энергии, отпущенной в 2020 году на спорный МКД, составил: 2 925,71 Гкал, из них на отопление (за вычетом тепловой энергии затраченной на подогрев воды в составе ГВС) – 2 378,51 Гкал, на общую сумму 4 892 280,56 руб.

По данным ООО «ЕРЦ» всего за 2020 год в отношении собственников жилых и нежилых помещений за услуги отопления начислено 3 912 105,96 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 20 ? Приложения № 2 к вышеуказанным правилам, корректировка платы (добор) за отопление за 2020 год составила 980 174,60 руб. (4 892 280,56 – 3 912 105,96).

Кроме того, по окончанию 2020 года, исходя из объема тепловой энергии, отпущенного на отопление (2 378,51 Гкал), с учетом общей площади жилых и нежилых помещений в МКД (15 534 м?) был определен персональный удельный норматив отпуска тепловой энергии на отопление на 2021 год, в размере: 0,0128 Гкал/м?, который необходимо применять в расчетах с 01.01.2021 по 31.12.2021.

          Доводы истцов о неправильном расчете суммы за услугу по отоплению каждого собственника, присоединившегося к требованиям и возникшей переплаты, суд отклонил, в связи с тем, что расчет производился ответчиком, исходя из фактически отпущенного объема тепловой энергии согласно прибора учета всей, поступающей в МКД, тепловой энергии ВИСТ-ТС-201-2-2.1.1-т – заводской номер № 133340.

           Доводы истцов, третьего лица о том, что в МКД имеются три теплосчетчика и учет тепловой энергии необходимо рассчитывать по прибору (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133342) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133341) части дома, суд посчитал несостоятельными, поскольку, они установлены за границами точки поставки, за границами зоны ответственности ресурсоснабжающей организации, и они не предъявлялись в РСО и не допускались ею в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.

Представленное истцами заключение специалиста суд оценил критически, поскольку оно не может расцениваться как надлежащее доказательство для расчета тепловой энергии по приборам (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133342) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133341), в связи с тем, что на тепловом вводе в МКД на границе зон эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности сетей (в точке поставки) установлен прибор учета всей, поступающей в МКД, тепловой энергии ВИСТ-ТС-201-2-2.1.1-т – заводской номер № 133340.

Именно этот ОДПУ был предъявлен потребителем (УК) в РСО и допущен ею (РСО) в эксплуатацию с начала ведения договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, так как именно этот ОДПУ в точке поставки производит учет того ресурса, который поставляет ресурсоснабжающей организацией.

         Разрешая требования истцов при указанных обстоятельствах о взыскании с ответчика суммы переплат за коммунальную услуг, убытков, а также компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, отказывая в их удовлетворении, суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения таких требований, учитывая, что относимых, допустимых доказательств необоснованности начисления ответчиком оплаты за поставляемый ресурс, в результате которого, по мнению истцов, возникла переплата, и как следствие, нарушение их прав как потребителей, не представлено

Требование об обязании МУП «БКС» производить расчеты (начисления) за коммунальную услугу по отоплению в отношении каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, по данным о фактических расходах тепловой энергии, затраченной на отопление, полученным с приборов (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133342) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.№133341) части дома суд также посчитал необоснованными, поскольку не установил такой объективной обязанности для ответчика с учетом заключенных договоров с актами балансовой принадлежности.

При этом, суд основывался на том, что Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2021 года по исковому заявлению ООО «СкопаСервис» к МУП «Теплосеть» <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты>, установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, <данные изъяты> оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), а так же оборудован одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии, в данном случае, (в точке поставки) установлен прибор учета всей, поступающей в МКД, тепловой энергии ВИСТ-<данные изъяты>.1.1-т – заводской номер <данные изъяты>, в этой связи, законных оснований для расчета начислений полученным с приборов (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) части дома, как указал суд, не имеется.

          Проверяя доводы апелляционной жалобы с учетом представленных доказательств, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.

           Как установлено судом и не оспаривалось при рассмотрении дела, ответчик является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком тепловой энергии (коммунального ресурса), соответственно, коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» не оказывает, какие-либо иные ресурсы не поставляет и не отслеживает учет их потребления.

          На тепловом вводе в МКД на границе зон эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности сетей (в точке поставки) установлен прибор учета всей поступающей в МКД тепловой энергии ВИСТ-<данные изъяты>.1.1-т заводской <данные изъяты>, на основании которого и учитывается фактический объем поставляемого ресурса УК, осуществляющей оказание коммунальных услуг потребителям, в том числе, истцам по делу.

         В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

         В дело представлены копии договоров теплоснабжения, дополнительных соглашений между ответчиком и УК, оказывающей истцам коммунальные услуги, из которых не следует, что для учета поставляемого ресурса используются счетчики, указанные истцами в настоящем иске, в указанных договорах регламентированы также и тарифы по оплате.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении многоквартирных домов, оснащенных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) тепловой энергии, по окончанию отчетного календарного года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, должен быть скорректирован исходя из фактического объема тепловой энергии, отпущенного на отопление. В этом случае, при оплате услуг по отоплению равномерно в течение календарного года, плата за отопление корректируются исполнителем услуг в I квартале года, следующего за расчетным годом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от <данные изъяты> производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от <данные изъяты> местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

При переходе на прямые договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг с собственниками помещений в МКД, ответственность РСО остается в границах зон эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности сетей, то есть в точке поставки ресурса.

В соответствии с п.п. «б» п. 31? Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Утвержденных ПП РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее Правила <данные изъяты>), Управляющая организация осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил обязаны самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

        При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика МУП «БКС» производить расчеты (начисления) за коммунальную услугу по отоплению в отношении каждого лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, по данным о фактических расходах тепловой энергии, затраченной на отопление, полученным с приборов (узлов) учета тепловой энергии жилой (УУ-1 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) и офисной (УУ-2 на базе теплосчетчика ВИС.Т зав.<данные изъяты>) части дома.

         Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы переплат за коммунальную услугу по отоплению, поскольку доказательств неверности произведенных расчетов стоимости поставленного коммунального ресурса истцы не представили, доводов ответчика о применяемых им расчетах с учетом показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и ответственности не опровергли, при этом, суд исходил из того, что в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр<данные изъяты>, <данные изъяты>, имеется ИТП оборудованный одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии (без разделения на затраты энергии на отопление и на подогрев воды в составе ГВС), в этой связи фактический объем потребленной тепловой энергии определяется на основании данных приборов учета и оплате потребителем подлежит весь фактически отпущенный объем тепловой энергии.

         Не установив факта нарушения ответчиком прав истцов как потребителей услуг, суд обоснованно не нашел правовых оснований, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафных санкций.

          Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и представленных по делу доказательств, основаны на субъективном понимании норм материального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены решения, не противоречащего положениям ст. 195 ГПК РФ.

          Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения? апелляционную жалобу Попова В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи