Решение от 27.01.2021 по делу № 1-41/2021 от 20.08.2020

УИД № 47RS0017-01-2019-000217-39                                             Дело № 1- 41/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                             27 января 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого Шелгоева Александра Александровича,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 804240 от 10.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ШЕЛГОЕВА Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 апреля 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.2 п.Б УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.05.2018 года освобожден условно-досрочно 01 июня 2018 года на 01 год 01 месяц 08 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 21.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.Г, 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелгоев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 21.40 часов по 21.49 часов ДД.ММ.ГГГГ Шелгоев А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую для него материальной ценности.

После чего, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 21.49 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Шелгоев А.А., находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства путем совершения на них покупок при помощи платежных терминалов:

- в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут на сумму 386 рублей 89 копеек, в 21 час 51 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек, в 21 час 51 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек, в 21 час 53 минуты на сумму 588 рублей 00 копеек;

- в магазине № «Дикси» ООО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на сумму 812 рублей 80 копеек, в 22 часа 27 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 22 часа 37 минут на сумму 530 рублей 45 копеек, в 22 часа 40 минут на сумму 489 рублей 78 копеек;

- в отделе «Пиццерия» ООО ТДЦ «Садко», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 04 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек, на сумму 590 рублей 00 копеек, на сумму 390 рублей 00 копеек;

- в магазине «Норман» ООО «Норман СПб», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 05 минут на сумму 111 рублей 80 копеек;

- в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на сумму 254 рубля 97 копеек;

- в отделе «Ультра» ИП Ковалева И.С., расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 695 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты на сумму 322 рубля 11 копеек;

- в магазине № «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту на сумму 555 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 735 рублей 70 копеек;

- в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на сумму 695 рублей 47 копеек;

- в магазине «Семейный универмаг» ИП Джалилов С.Г., расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 430 рублей 00 копеек, в 14 часов 45 минут на сумму 990 рублей 00 копеек, в 14 часов 46 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, в 14 часов 47 минут на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в магазине «БУМ» ООО «БУМ», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на сумму 652 рубля 00 копеек;

- в магазине «Ариадна» ИП Михайлова Н.А., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 15 часов 41 минуту на сумму 590 рублей 00 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 575 рублей 00 копеек,

а всего Шелгоев А.А. тайно похитил с указанного счета принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 15 394,97 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 394,97 рублей.

2.

Он же (Шелгоев А.А.) в период с 12.20 часов по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении салона сотовой связи «Теле 2» ООО «Прайн Юг», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «МЕIZU U10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель U680Н, стоимостью 8000,00 рублей. С места происшествия Шелгоев А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000,00 рублей.

Подсудимый Шелгоев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2, государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шелгоев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Шелгоева А.А. в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п.В ч.2 ст.158 УК РФ;

При назначении наказания подсудимому Шелгоеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Шелгоев А.А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2018-2019 г.г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шелгоева А.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явки с повинной по обоим инкриминируемым преступлениям (том № 1 л.д.93-95, 130-132).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шелгоева А.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шелгоева А.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.Г, 158 ч.2 п.В УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку нахождение в указанном состоянии не инкриминировалось Шелгоеву А.А. органами предварительного следствия, кроме того в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных Шелгоевым А.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Шелгоева А.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Шелгоева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Шелгоеву А.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности, совершение им преступлений через незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Шелгоева А.А. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Шелгоеву А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Указанные преступления Шелгоев А.А.. совершил в период его условно-досрочного освобождения в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение в течении оставшейся не отбытой части наказания, на основании ст.79 ч.7 п.В УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение Шелгоева А.А. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.05.2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.04.2017 года.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, Шелгоеву А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Шелгоеву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Шелгоеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

По данному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к Шелгоеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 15394,97 рублей, который Шелгоев А.А. признал, в связи с чем суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Других гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.3 ░.░, 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2017 ░. ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 394 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ 2» ░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TELE 2» ░░ ░░░░░░ ░ 12.00 ░░░░░ ░░ 12.40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░