Решение по делу № 2-8001/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-8001/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 декабря 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                           Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                       Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Вячеслава Евгеньевича к ПАО Банк «Открытие» о признании незаконным начисления и удержания пени и штрафа, взыскании пени и штрафа в сумме 4423 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Музыченко Вячеслав Евгеньевич обратился в суд с иском к ПАО Банк «Открытие» о признании незаконным начисления и удержания пени и штрафа, взыскании пени и штрафа в сумме 4423 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что брал кредит в АО «МДМ Банк». Свои обязательства по оплате кредита истец исполняет надлежащим образом. Сведений о переходе прав к ПАО Банк «Открытие» не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в суд поступили возражения на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2008    г. между Музыченко В.Е. и Банком (право предшественником - ОАО «МДМ-Банк») был заключен договор № (далее - Договор), в рамках которого был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

06.08.2009    г. внесена запись № о реорганизации Банк «БИНБАНК» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» (ОАО «МДМ-Банк»),

В результате реорганизации ОАО «МДМ-Банк», прекратили свою деятельность. ПАО «БИНБАНК» стал правопреемником ОАО «МДМ-Банк», по всем договорам, заключенным клиентами с ОАО «МДМ-Банк», до их присоединения к ПАО «Бинбанк».

26.10.2018    г. внеочередным Общим собранием акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» принято решение о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» (ПАО «Бинбанк», ....., место нахождения: АДРЕС

01.01.2019    г. произошло присоединение ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), с п. 1 ст. 129 ГК РФ, с даты присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк».

В связи с тем, что 01.01.2019 г. ПАО «Бинбанк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие», все обязательства перед клиентами принял на себя ПАО Банк «ФК Открытие».

Из представленного ответчиком электронного письма усматривается, что банком направлялись ответы на обращения истца, в которым содержалась информация о произведенной уступке.

Таким образом, у истца возникла обязанность перед ответчиком по оплате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного банком расчета усматривается, что за период с марта по июль 2020 г. по Договору были начислены неустойки в размере 4232,63 руб. (2090,61 руб. за просроченную задолженность по основному долгу и 2142,02 руб. за просроченные проценты), которая была погашена.

Обоснованность начисления подтверждается расчетом, из которого усматривается факт несвоевременной оплаты кредита.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца со стороны банка не нашел своего доказательственного подтверждения. Пени и штрафы начислены обоснованно.

Требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании пени и штрафа, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Музыченко Вячеслава Евгеньевича к ПАО Банк «Открытие» о признании незаконным начисления и удержания пени и штрафа, взыскании пени и штрафа в сумме 4423 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья