Решение по делу № 2-912/2019 от 08.04.2019

Дело №2-912/2019г.             ***

УИД 33RS0005-01-2019-001016-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «07» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Авинниковой Елене Сергеевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,

У с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г.Александрове обратилось с вышеназванным иском. Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6000руб. 00коп.

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2019г. и 07.06.2019г. представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове, надлежащим образом извещенный не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Таким образом, представитель истца не явился в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлась в судебные заседания и извещенный надлежаще ответчик Авинникова Е.С.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Авинниковой Елене Сергеевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Возвратить АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с расчетного счета 40101810800000010002 УФК по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области) ИНН 3301014700 БИК 041708001.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина