Решение по делу № 2-2430/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2430\2023

УИД 22RS0067-01-2023-002605-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года    

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Бикеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: идентификационный № - №; Марка, модель - <данные изъяты> Год выпуска - 2002; № двигателя - №; Шасси - отсутствует; Цвет - черный; Паспорт транспортного средства - <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительного кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 460 200 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 16,9 % годовых.

Выдача кредита в сумме 460 200 руб. подтверждается выпиской по счету открытому на имя Заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетный платеж в размере 11 417 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики совершена электронная исполнительная надпись. До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 299 740,61 руб., из них 280 376,59 руб. – задолженность по основному долгу, 17 136,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 228 руб. – госпошлина по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №

По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль: идентификационный № - №; Марка, модель - <данные изъяты> Год выпуска - 2002; № двигателя - № Шасси - отсутствует; Цвет - черный; Паспорт транспортного средства - №

С учетом положений ст.339.1 ГК РФ запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на положения ст.334, 348, 349 ГПК РФ, истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по настоящему кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2002; № двигателя - №, шасси – отсутствует, цвет – черный, паспорт транспортного средства - №, идентификационный № - №, взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил информацию о том, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной(банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана несостоятельной( банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о признании ответчика банкротом.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданином банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных следок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом установленных судами обстоятельств дела, применяя положения вышеуказанных норм права в совокупности с частью 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Кротова