Решение по делу № 2-1386/2022 от 17.02.2022

УИД 72RS0021-01-2022-000798-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               24 марта 2022 года

            дело № 2-1386/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Абсолютные системы», обществу с ограниченной ответственностью СК «Абсолютные системы», обществу с ограниченной ответственностью «А-Холдинг», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО ГК «Абсолютные системы», ООО СК «Абсолютные системы», ООО «А-Холдинг», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ГК «Абсолютные системы» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО ГК «Абсолютные системы», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 3 000 000 рублей. Для обеспечения обязательств ООО ГК «Абсолютные системы» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, между истцом и ООО СК «Абсолютные системы», между истцом и ООО «А-Холдинг» заключены договоры поручительства №-№, соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО ГК «Абсолютные системы» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО ГК «Абсолютные системы» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 1 498 460 рублей, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 1 498 460 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 652 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 рубля.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что задолженность не погашена.

Представители ответчиков ООО ГК «Абсолютные системы», ООО СК «Абсолютные системы», ООО «А-Холдинг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений по существу иска не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО ГК «Абсолютные системы» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

    Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 3 000 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №-№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Абсолютные системы» заключен договор поручительства №-№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «А-Холдинг» заключен договор поручительства №-№

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО СК «Абсолютные системы» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 1 498 460 рублей и неустойки в размере 365652 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 521 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17521 рубля подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ГК «Абсолютные системы», общества с ограниченной ответственностью СК «Абсолютные системы», общества с ограниченной ответственностью «А-Холдинг», ФИО1 задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 498 460 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 652 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 17 521 рубля, всего взыскать: 1 881 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья            (подпись)            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.04.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1386/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2022 года.

Копия верна.

Судья                                             С.А. Хромова