Решение по делу № 2-690/2024 от 24.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.11.2024                                     город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., с участием потребителя финансовой услуги Сорокина С.Ю., в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также его представителя Шаталова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-44983/5010-017 от 26.06.2024, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Сорокина С.Ю. в отношении АО «ГСК «Югория».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 14.02.2024, вследствие действий Исакова Р.А., управлявшего транспортным средством FORD государственный регистрационный знак В227УК186, был причинен ущерб принадлежащему Сорокину С.Ю. транспортному средству Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», потерпевшего в АО ГСК «Югория». Потерпевший Сорокин С.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, в целях определения механизма образования повреждений, а также соответствия повреждений относящихся к заявленному ДТП. Согласно заключению независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сорокина С.Ю. составила 12 300 руб., указанная сумма выплачена последнему.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Сорокин С.Ю. обратился в АО ГСК «Югория» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив экспертное заключение ИП Суровцева Д.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 820 400 руб., с учетом износа 430 900 руб. 12.04.2024 АО ГСК «Югория» отказала Сорокину С.Ю. в удовлетворении претензии.

Решением от 26.06.2024 финансовый уполномоченный удовлетворил требование потребителя услуг частично, взыскав в пользу Сорокина С.Ю. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 387 700 руб.

АО «ГСК «Югория» полагает вышеуказанное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку при его принятии не были приняты во внимания выводы экспертного заключения ООО «Тандэ-М», из которых следует, что не все повреждения автомобиля Сорокина С.Ю. соответствовали обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2024.

Представители АО «ГСК «Югория», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что положенное в основу решения финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям Единой методики, основания для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании потребитель Сорокин С.Ю., представитель Сорокина С.Ю.- Шаталов А.А. возражали против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просили решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2023 между Сорокиным С.Ю. и АО «ГС «Югория» заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 29.10.2023 по 28.10.2024 (т. 1, л.д. 48-49).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024 вследствие действий Исакова Р.А., управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер В227УК186, был причинен ущерб принадлежащему Сорокину С.Ю. транспортному средству

Гражданская ответственность водителя Исакова Р.А. на момент ДТП застрахована в CAО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0294010475.

Сорокин С.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, выбрав способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГ путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты с приложением реквизитов банковского счета.

19.02.2024 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т. 1, л.д. 41).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом повреждений, относящихся к заявленному ДТП, АО «ГСК «Югория» было организовано проведение независимой технической экспертизы. проведение экспертизы поручено ООО «Танде-М».

Согласно экспертному заключению от 24.02.2024 № 081/24-48-000064 повреждение бампера передней части в виде царапин в правой угловой части соответствует обстоятельствам ДТП от 14.02.2024. Повреждения транспортного средства: бампер передний частично в виде нарушений лакокрасочного покрытия и трещин в правой боковой части; кронштейн крепления бампера переднего правый боковой; крыло переднее правое; крепление блок-фары правой; фонарь передний правый нижний; парктроник передний правый не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 14.02.2024.

Согласно калькуляции № 081/24-48-000064/01/04 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 12 300 руб. (т. 1, л.д. 86).

АО «ГСК «Югория» выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 12 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 147415 (т. 1, л.д. 99).

08.04.2024 в адрес АО «ГСК «Югория» от представителя заявителя Шаталова А.А. поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 387 700 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 112-113).

В обоснование заявленных требований представитель Сорокина С.Ю. предоставил в АО «ГСК «Югория» экспертное заключение ИМ Суровцева Д.В. от 02.04.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 820 400 руб., с учетом износа - 430 900 руб.(т. 1, л.д. 57-88).

АО «ГСК «Югория» письмом № 2024-0000032754/1 уведомила Сорокина С.Ю. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Сорокин С.Ю. обратился в адрес финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения в размере 387 700 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 166 711 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Сорокина С.Ю., финансовым уполномоченным было организовано проведение в ООО «БРОСКО», независимой экспертной организацией, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем.

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 05.06.2024 № У-24-44983/3020-005 повреждение парктроника переднего правого не соответствует обстоятельствам ДТП от 14.02.2024. Все остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 14.02.2024.

В соответствии с экспертным заключением ООО «БРОСКО» от 13.06.2024 № У-24-44983/3020-012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 080 483,76 руб., с учетом износа – 559 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 4 594 200 руб.

Решением от 26.06.2024 финансовый уполномоченный удовлетворил требование потребителя услуг частично, взыскав в пользу Сорокина С.Ю. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 387 700 руб. (т. 1, л.д. 13-19), сославшись на ненадлежащее исполнение АО «ГСК «Югория» своих обязательств по договору ОСАГО.

При этом результаты проведения независимой экспертизы от 13.06.2024 №-24-44983/3020-012 положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения.

По ходатайству АО «ГСК «Югория» судом было назначено проведение судебной экспертизы для определения соответствия повреждений транспортного средства CADILLAC Escalade, государственный регистрационный знак Е004СВ186, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 19.02.2024 № 081/24-48-000064, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2024, а также определения перечня повреждений вышеуказанного транспортного средства, которые не относятся к событию обозначенного дорожно-транспортного происшествия (т. 1, л.д. 190-193).

Согласно экспертному заключению от 28.10.2024 № 028/10/2024 повреждений транспортного средства отраженные в акте осмотра транспортного средства от 19.02.2024 № 081/24-48-000064, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2024 в 08.38 по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, все повреждения вышеуказанного транспортного средства относятся к событию обозначенного дорожно-транспортного происшествия (т. 1, л.д. 205-268).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт Паклин Г.В. проводивший экспертизу, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта изложено ясно, выводы экспертом сделаны на основании нормативных актов и специальной литературы.

В заключении подробно, применительно к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно представленным документам, фотоматериалам изложены исследовательская часть, и приведенные выводы полностью соотносятся с исследовательской частью заключения. Полнота и категоричность выводов экспертного заключения позволяет разрешить заявленные требования.

Принимая во внимание, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом вышеизложенных обстоятельств, следует признать, что заявленное событие документально подтверждено, факт повреждения автомобиля является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, признаки вероятности и случайности относятся к событию, с наступлением которого у АО «ГСК «Югория» возникла обязанность выплатить страховое возмещение в заявленном Сорокиным С.Ю. размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона.

Доводы заявителя АО «ГСК «Югория», по существу, сводятся к несогласию с результатами экспертного заключения от 05.06.2024 № У-24-44983/3020-005, оснований не согласиться с выводами которого у финансового уполномоченного не имелось.

При этом сумма страхового возмещения, определенная финансовым уполномоченным к взысканию, не превышает лимит ответственности страховщика и соответствует представленным материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного не имеется, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-44983/5010-017 от 26.06.2024, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        подпись             А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.

Копия верна:

Председательствующий                         А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле №2-690/2024

Решение не вступило в законную силу.