Решение по делу № 1-397/2024 от 22.07.2024

Дело №

79RS0№-51

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                               1 августа 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.,

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Ница М.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Емельянова П.В.,

подсудимого Желомея В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желомея Владимира Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.08.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 21.09.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.08.2023) к 300 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 22.08.2023;

- 25.12.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 380 часам обязательных работ;

- 26.07.2024 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 25.12.2023)к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.12.2023; в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 06.07.2024 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, фактически к отбытию не приступил, приговор в законную силу не вступил,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желомей В.В. дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Желомей В.В. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желомей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желомей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 380 часов обязательных работ.

Желомей В.В., достоверно зная, что он является лицом, имеющим не погашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, находясь <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности, в ходе конфликта с ФИО4, находящейся на диване в указанной комнате, умышленно схватил её за волосы и с силой потянул, в результате чего ФИО4 упала на пол. Далее Желомей В.В., продолжая удерживать ФИО4 обеими руками за волосы, поволок её в сторону выхода из дома, где в последующем отпустил. В результате указанных действий Желомея В.В. ФИО4 испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желомей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желомей В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 380 часов обязательных работ.

Желомей В.В. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут, находясь <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО4 умышленно толкнул её ладонями обеих рук в область правого плеча, от чего она потеряла равновесие, и, сделав шаг вправо, упала на пол. Затем Желомей В.В., склонившись над ФИО4, нанёс ей поочерёдно обеими руками, сжатыми в кулаки, один удар в область лба, один удар в область носа, один удар в область щеки справа, один удар в область уха слева, не менее трёх ударов в область груди, не менее трёх ударов в область плеч обеих рук, не менее пяти ударов в область плеча правой руки и не менее пяти ударов по спине справа, около правой руки. После чего Желомей В.В. схватил ФИО4 обеими руками за шею, сдавил её. От указанных выше действий Желомея В.В. ФИО4 испытала физическую боль и моральные страдания. В результате вышеуказанных действий Желомей В.В. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков, ушибов, ссадин лица, шеи, спины, обеих рук, правой подмышечной области, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Желомей В.В. виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью, указав, что своё ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Ница М.В., потерпевшая ФИО4 согласились с заявленным ходатайством и не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что Желомей В.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Желомея В.В. по каждому эпизоду подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Желомея В.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Желомея В.В. по каждому эпизоду, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, поскольку в момент совершения преступления Желомей В.В находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершил запрещенные уголовным законом деяния, направленные против личности. Способствование совершению преступления состояния опьянения подтверждается пояснениями самого подсудимого Желомея В.В.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Желомею В.В. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным территориального органа полиции со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Желомею В.В. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания по всем преступлениям правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, поэтому оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Так как Желомей В.В. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Желомеем В.В. преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом того, что Желомей В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2,5 ст.69, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом преступления по которым он обвиняется по настоящему уголовному делу, совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Желомею В.В., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Оснований для зачета Желомею В.В. отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает, поскольку к отбытию наказания по указанному выше приговору Желомей В.В. не приступил.

Поскольку действия Желомея В.В. образуют совокупность преступлений, при назначении наказания следует применить как ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, так и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Желомею В.В. надлежит определить колонию – поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Желомея В.В., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Желомея В.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии: приговоров Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки из ОСП по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желомея Владимира Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут) в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Желомею Владимиру Витальевичу определить 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Биробиджанский район» ЕАО.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

В соответствии с ч.2,5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Желомею Владимиру Витальевичу определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Желомея В.В. до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлению отменить.

Взять Желомея В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Желомею В.В. следовать под конвоем.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Желомея В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии: приговоров Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки из ОСП по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                               Я.О. Владимирова