Решение по делу № 2а-4141/2018 от 06.12.2017

Дело № 2а- 4141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

представителя административного истца Калинина А.М.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Баламетова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Землянского Михаила Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Красноярскому краю Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

    Землянский М.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Красноярскому краю Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным. Требования мотивировал тем, что он является стороной иполнительного производства № № от 09.02.2012, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № № от 17 января 2012 года, выданного судебным участком № № в Советском районе г. Красноярска.12 октября 2017 года административным ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Указанным постановлением обращено взыскание на доходы должника Землянского М.В. в пределах 260 327 рублей, из них долг на сумму 243 296.87 рублей и исполнительский сбор в размере 17 030.8 рублей. Кроме того, указанным постановлением предусмотрено удержание в размере 70% заработка ежемесячно, из которых ? часть в счет текущих алиментов на содержание Землянской А.М., а остальная часть в счет погашения задолженности по алиментам, которая по состоянию на 30 сентября 2017 года составляет 243 296.87 рублей. Сумма задолженности неверно рассчитана. В постановлении от 12 октября 2017 года не указана формула расчета, цифры ничем не подтверждены, не указан период задолженности. Кроме того, он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, чем лишен возможности предоставления документов, подтверждающих размер затрат на ребенка за период 2015-2016года. Ему не направлялось постановление о расчете задолженности. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Красноярскому краю Баламетова М.П. и постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12 октября 2017 года.

В судебное заседание административный истец Землянский М.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Калинина А.М., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Баламетов М.П. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на основании заявления Землянской О.А. 01 июня 2017 года было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, которое было направлено сторонам исполнительного производства. Заявление об изменении места жительства от Землянского М.В. не поступало. Землянскому М.В. было направлено постановление по адресу указанному в исполнительном документе. В заявлении Землянская О.А. указала, что должник получает дополнительный доход в ООО «Астрея», Федеральном Сибирском научно-клиническом центре ФМБА России, с которого Землянским М.В. не оплачивались алименты согласно судебного приказа. Им были направлены запросы в ООО «Астрея», Федеральном Сибирском научно-клиническом центре ФМБА России. Из Федерального Сибирского научно-клинического центра ФМБА России получен ответ, в соответствии с которым у Землянского М.В. выявлен дополнительный источник дохода. 11 октября 2017 года поступил ответ из ООО «Астрея» согласно которому должник имел дополнительный доход. 12 октября 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании полученных сведений о доходах Землянского М.В., задолженность по алиментам составляет 243 296,87 руб. Копия постановления направлена должнику простой почтой. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановление о взыскании исполнительского сбора в ООО "Центр Стоматологии АСТРЕЯ" и КГБУЗ "Краевая клиническая больница" с суммой долга 243 296,87 руб. задолженность определена за период с 01.05.2012 по 30.09.2017 в соответствии со ст. 113 СК РФ. Заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов и нарушение норм закона судебным приставом-исполнителем.

Заинтересованное лицо Землянская О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1, ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Статьей 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 09 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Землянского М.В., предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу взыскателя Землянской О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 14 ноября 2012 года исполнительное производство окончено, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей на место должника КГБУ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск.

04 мая 2017 года от Землянской О.А. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в котором она указывает, что должник получает дополнительный доход в ООО «Астрея», Федеральном Сибирском научно-клиническом центре ФМБА России, с которого Землянским М.В. не оплачивались алименты согласно судебному приказу.

01 июня 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетова М.П. исполнительное производство № № (№ №) принято к исполнению и направлены запросы в указанные организации.

Копия постановления направлена в адрес Землянского М.В., что подтверждается отчетом об отслеживании и копией конверта.

При поступлении ответов на запросы 12 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску Баламетовым М.П. 12 октября 2017 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам за период с 01 мая 2012 года по 30 сентября 2017 года по состоянию на 12 октября 2017 года составляет в размере 243 296.87 рублей. Копия постановления о расчете задолженности направлена в адрес должника. В этот же день вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с указанием, что удержание производить ежемесячно в размере 70% из которых: № часть заработка в счет текущих алиментов на содержание Землянской А.М., остальная часть в счет погашения задолженности по алиментам, которая на 30.09.2017 составляет 243 296.87 рублей и после погашения задолженности по алиментам взыскивать исполнительский сбор в размере 17 030.8 рублей.

Таким образом, судом установлено, что должнику Землянскому М.В. направлялись постановление о возобновлении исполнительного производства (о принятии его к производству), постановление о расчете задолженности. Указанные постановления направлялись по адресу указанному в исполнительном документе (<адрес>). Должник об изменении места жительства судебного пристава-исполнителя не уведомлял. В постановлении о расчете задолженности указан период задолженности, сумма задолженности, приведен помесячный расчет суммы задолженности. Землянский А.М., узнав о взыскании с него задолженности по алиментам, правом обжалования данного постановления не воспользовался, а также не представил судебному приставу-исполнителю документы по уплате алиментов. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено указание в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника формулы расчета, периода образования задолженности, так как сумма задолженности по алименты перенесена из постановления о расчете задолженности по алиментам, где приведен ее подробный расчет.

С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено незаконных действий судебного пристава-исполнителя Баламетова М.П., оспариваемое постановление от 12 октября 2017 года соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве», является законным, и не нарушает права и законные интересы должника Землянского М.В.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе Землянскому М.В. в удовлетворении требований о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Землянскому Михаилу Васильевичу к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей УФССП России по Красноярскому краю Баламетову М.П., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.02.2018