Решение от 27.11.2023 по делу № 33-10464/2023 от 21.11.2023

г. Сыктывкар УИД 11RS0003-01-2023-004531-55

№ 33-10464/2023 г. (№2-5223/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Константиновой Н.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2023 года дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Инты Елина А.И. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 3 октября 2023 года, которым:

в удовлетворении исковых требований и.о прокурора г. Инты в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Юность» о признании незаконным заключение трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Дворниковым Юрием Сергеевичем для осуществления педагогической деятельности отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя прокуратуры Елфимовой О.С., Дворникова Ю.С. и его представителя адвоката Буракова Г.И., судебная коллегия

установила:

И.о прокурора г. Инты, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУДО «Спортивная школа «Юность» о признании незаконным заключение трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Дворниковым Ю.С. для осуществления педагогической деятельности, возложении обязанности прекратить трудовой договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Дворниковым Ю.С. о принятии на должность ....

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения МБУДО «Спортивная школа «Юность» требований трудового законодательства в части заключения трудового договора с работником Дворниковым Ю.С. По результатам проверки установлено, что Дворников Ю.С., принятый на должность ... приказом директора МБУДО «Спортивная школа «Юность» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/к, приговором Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> с Дворникова Ю.С. снята указанная судимость. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью ... УК РФ относится к категории тяжких, следовательно, Дворников Ю.С., как лицо, имеющее судимость за умышленное тяжкое преступление, в соответствии со статьями 351.1 и 331 ТК РФ не мог быть трудоустроен в сфере образования и воспитания, развития несовершеннолетних.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен учредитель МБУДО «Спортивная школа «Юность» - администрация МОГО «Инта».

В судебном заседании помощник прокурора г. Инты Елин А.И. уменьшил размер исковых требований и просил признать незаконным заключение трудового договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Дворниковым Ю.С. для осуществления педагогической деятельности, а требование о возложении обязанности прекратить трудовой договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Дворниковым Ю.С. о принятии на должность ... не поддержал, поскольку трудовые отношения с Дворниковым Ю.С. прекращены <Дата обезличена>.

Представитель ответчика и соответчика администрации МОГО «Инта» Апанасенкова Г.В. исковые требования не признала.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы на основании пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы представления, заслушав позицию прокурора, третьего лица и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 1 статьи 351.1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с абзацами 3, 4 части 2 статьи 331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части.

Статьей 15 УК РФ определены категории преступлений. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное частью ... УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Дворников Ю.С. был принят на работу в качестве ... МБУДО «Спортивная школа «Юность» на определенный срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается приказом <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Уставу МБУДО «Спортивная школа «Юность» осуществляет деятельность в сферах образования, отдыха, оздоровления несовершеннолетних, детско-юношеского спорта несовершеннолетних.

При принятии на работу Дворниковым Ю.С. работодателю была предоставлена справка ИЦ МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> об осуждении Интинским городским судом Республики Коми по части ... УК РФ и снятии судимости (л.д.37).

Приказом директора МБУДО «Спортивная школа «Юность» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Дворников Ю.С. уволен с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора).

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>) Дворников Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей (л.д.11-15).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> с Дворникова Ю.С. снята судимость по приговору Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>) до истечения срока погашения судимости (л.д.16-17).

Суд, разрешая спор и отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что преступление, совершенное Дворниковым Ю.С., не подпадает под перечень, установленный абзацем 3 части 2 статьи 331ТК РФ, а также исходил из того, что на момент принятия Дворникова Ю.С. на работу в качестве ... в МБУДО «Спортивная школа «Юность» - <Дата обезличена>, последний не имел непогашенной либо неснятой судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, учитывая, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> судимость с Дворникова Ю.С. была снята.

Доводов, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, апелляционной представление не содержит.

    Таким образом, суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, не представлено, не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023