Решение по делу № 1-200/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-200/2021

22RS0011-01-2021-000343-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск Алтайский край     26 мая 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Филиповского В.А., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер , подсудимого Шатилова В.Д., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

Шатилова В.Д., <данные изъяты> ранее судимого:

- *** Романовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Романовского районного суда Алтайского края от *** и ***, Егорьевского районного суда Алтайского края от ***) 1 год 11 месяцев;

- *** Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; *** Рубцовским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания;

- *** Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, *** Рубцовским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания;

- *** Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ***) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ***), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** (осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима. Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от *** (осуждение по ч. 2 ст. 160 УК РФ) исполнять самостоятельно.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с *** до 22 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... где у него, движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.А.В., из указанной квартиры, с причинением последнему значительного ущерба.

После чего, в указанный период времени, Шатилов В.Д., реализуя вышеуказанный преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно взял из вазы, находящейся на полке шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, принадлежащее Ш.А.В. имущество, а именно: <данные изъяты> и стал их носить при себе, тем самым, распорядился указанным имуществом Ш.А.В. по своему усмотрению.

После чего, в период времени с *** до 22 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял в зале указанной квартиры, принадлежащий Ш.А.В. телевизор «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, документами и заводской коробкой от указанного телевизора, оцененные потерпевшим в комплекте в рублей, и вышел с указанным имуществом из квартиры по вышеуказанному адресу.

После чего, в период времени с *** до 22 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, взял из кухни указанной квартиры, принадлежащую Ш.А.В. стиральную машину «<данные изъяты>», оцененную потерпевшим в рублей, после чего, при помощи неустановленных лиц, вынес из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу указанную стиральную машину, которую в период времени с *** до 22 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, продал указанным неустановленным лицам, тем самым, распорядился стиральной машиной, принадлежащей Ш.А.В., по своему усмотрению.

После чего, в период времени с *** до 22 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с кухни указанной квартиры, принадлежащее Ш.А.В. имущество, а именно <данные изъяты> и вышел с указанным имуществом из квартиры по вышеуказанному адресу.

После чего, Шатилов В.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Шатилова В.Д. потерпевшему Ш.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Кроме того, в период времени с *** до 20 часов 19 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., находился в зале квартиры, расположенной по адресу: ... где в сумке с документами находящейся на кресле в зале указанной квартиры, увидел военный билет Вооруженных сил России на имя Ш.А.В., *** года рождения, и, осознавая, что указанный военный билет Вооруженных сил России является другим важным личным документом, у Шатилова В.Д., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на его хищение.

После чего, в указанный период времени, Шатилов В.Д., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью дальнейшего использования указанного документа в своих корыстных личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения важных личных документов и, желая этого, находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действую тайно взял из сумки с документами, находящейся на кресле в зале указанной квартиры, вышеуказанный военный билет и с указанным документом с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, хищение у гражданина другого важного личного документа.

Кроме того, ***, не позднее 14 часов 06 минут, более точное время не установлено, у Шатилова В.Д., находящегося в квартире по адресу: ..., увидевшего на столе, расположенном в зале указанной квартиры, именную банковскую карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») , выпущенную по договору , и активированную по адресу: ... ... *** на имя Ш.А.В., и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей сумме , принадлежащих Ш.А.В., с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 14 часов 06 минут, более точное время не установлено, Шатилов В.Д., находясь по вышеуказанному адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно взял со стола, расположенного в зале указанной квартиры, вышеуказанную банковскую карту, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющую, и вышел из указанной квартиры.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Шатилов В.Д., с вышеуказанного счета, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» , движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя тайно посредством терминалов безналичной оплаты, оплатил приобретенные товары, а именно:

- ***, в 14 часов 06 минут, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., на общую сумму

- ***, в 14 часов 32 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на общую сумму

- ***, в 14 часов 42 минуты, в универсаме «<данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму

- *** в 14 часов 44 минуты, в магазин «<данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму

- ***, в 14 часов 47 минут, в магазин <данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму копеек,

- ***, в 14 часов 57 минут, в магазине «<данные изъяты>, по адресу: ..., на общую сумму копеек,

- ***, в 15 часов 01 минуту, в магазине <данные изъяты> по адресу: ... на общую сумму

- ***, в 15 часов 17 минут, в магазине «<данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму

- ***, в 15 часов 33 минуты, в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму

- ***, ы 15 часов 46 минут, в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., на общую сумму

Таким образом, ***, в период времени с 14 часов 06 минут до 15 часов 46 минут, выполнив вышеуказанные операции, Шатилов В.Д. с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» , выпущенной по договору и активированной *** по адресу: ...15, на имя Ш.А.В., действуя тайно похитил денежные средства на общую сумму , принадлежащие Ш.А.В., и распорядился ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Шатилова В.Д. потерпевшему Ш.А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму

Кроме того, что в период времени с 23 часов 40 минут *** до 07 часов 10 минут ***, более точные дата и время не установлены, Шатилов В.Д., находился в комнате, расположенной по адресу: ... где у него, движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Г.И.О. и П.Т.Ф. из указанной комнаты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в указанный период времени, Шатилов В.Д., реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Г.И.О. и П.К.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно взял с пола в северо-восточном углу указанной комнаты, принадлежащий Г.И.О., сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а так же тайно взял принадлежащий П.Т.Ф. сотовый телефон марки «<данные изъяты> оцененный потерпевшей в рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в силиконовом чехле, оцененном потерпевшей в рублей, и вышел из указанной комнаты.

С похищенным имуществом Шатилов В.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Шатилова В.Д. потерпевшему Г.И.О. был причинен материальный ущерб на сумму рублей, потерпевшей П.Т.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Шатилов В.Д. вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый Шатилов В.Д., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.В.), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.О. и П.Т.Ф.) пояснил, примерно с *** он, с разрешения С.В.С., стал проживать в квартире ее сестры С.А.С., расположенной по адресу: ... Квартира была полностью меблированная, в ней имелась вся необходимая бытовая техника. Никакого своего имущества он в указанную квартиру не перевозил. В начале мая 2020 года, у него было плохое материальное положение, он решил по мере необходимости продавать какие-либо ценные вещи из данной квартиры. Он решил продать стиральную машину «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, которая стояла на кухне квартиры, и с этой целью он на сайте «Avito» разместил объявление о продаже указанной стиральной машины с указанием его контактного телефона, но покупатели не звонили. Спустя около 2-3 дней после подачи объявления о продаже стиральной машины, то есть ***, так как покупателя на чужую стиральную машину фирмы «<данные изъяты>», расположенную на кухне квартиры, по адресу: ..., он так и не нашел, и у него по прежнему были финансовые трудности, около 17 часов 00 минут указанного дня, он решил продать ЖК телевизор фирмы «<данные изъяты> который стоял в зале указанной квартиры, в связи с чем, он решил прогуляться по ломбардам ... и узнать возможно ли продать телевизор в ломбард и сколько денежных средств он сможет выручить от данной продажи. Заходя в ломбарды ему стало известно, что телевизор возможно было заложить в ломбард, а так же он выяснил, что самую большую цену предлагали в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., в связи с чем, он в районе пересечения ... и ..., взял автомобиль такси, какое именно пояснить затрудняется, и на нем поехал обратно за телевизором в квартиру по адресу: ... Доехав до адреса, он попросил водителя такси подождать его, пока он заберет из квартиры телевизор и они поедут обратно в ломбард. Водитель согласился и он зашел в квартиру.

Находясь в квартире, он, чтобы его залог телевизора не вызывал подозрение у работника ломбарда, решил заложить телевизор в полной комплектации, то есть вместе с коробкой, пультом, и документами, в связи с чем, он достал заводскую коробку от вышеуказанного телевизора «<данные изъяты>» в которой находились документы на него, и, отключив сам телевизор, поместил его в указанную коробку с документами, и так же в коробку он положил ножки от телевизора.

Подготовив телевизор, он задумался, что в ломбарде, для оформления залога, необходимо будет предъявлять документ, удостоверяющий личность, и так как у него не было своего паспорта, а так же он не хотел показывать именно свои документы сотруднику ломбарда при сдаче телевизора, так как он понимал, что совершает преступление и по его документам его могут найти сотрудники полиции, он вспомнил про вышеуказанную сумку с чужими документами, найденную им ранее на кресле в зале квартиры, и, просмотрев документы, нашел в ней военный билет на имя Ш.А.В., *** года рождения. Найдя военный билет на имя Ш.А.В., понимая, что указанный документ выдан не на его имя и ему не принадлежит, а так же, так как фотография в нем была молодого парня, он посчитал, что сможет обмануть сотрудника ломбарда и выдать данный военный билет за документ удостоверяющий его личность, в связи с чем, он бы смог с его помощью совершить другое преступление, а именно, используя указанный военный билет на имя Ш.А.В., сдать в ломбард похищенный телевизор, он решил забрать себе указанный военный билет, то есть похитить его, и в дальнейшем он взял указанный военный билет на имя Ш.А.В., а так же приготовленный телевизор, и на том же такси снова поехал в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ....

Первоначально около 19 часов 55 минут ***, приехав в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., вместе с телевизором, девушка-работник ломбарда пояснила ему, что необходим пульт дистанционного управления, который он забыл в квартире по адресу: ... в связи с чем, ему пришлось вернуться в указанную квартиру, забрать еще пульт от телевизора и вновь проехать в ломбард. Около 20 часов 10 минут ***, когда он уже приехал в ломбард вместе с пультом дистанционного управления от телевизора, он, предъявив военный билет на имя Ш.А.В., который он забрал из квартиры, по адресу: ... обманул девушку-работника ломбарда, что это его военный билет, и затем, на данный военный билет, заложил в указанный ломбард похищенный им телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с заводской коробкой, ножками, пультом дистанционного управления и документами. За залог телевизора ему выплатили рублей, при этом, девушка-работник ломбарда, поверив ему, оформила залоговый билет на имя Ш.А.В. Полученные денежные средства он в этот же день сразу потратил на свои нужды.

На следующий день, то есть ***, так как деньги у него кончились, он решил вновь сходить в ломбард «<данные изъяты>» и договориться о продаже заложенного им похищенного телевизора, без возможности его обратного выкупа, за что, на сколько ему было известно, он должен был получить дополнительные денежные средства. После этого в вечернее время он пришел в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., где вновь работала та же девушка, что и принимала у него телевизор, и предъявив ей залоговый билет на телевизор от ***, а так же военный билет на имя Ш.А.В., который выдал за свой собственный документ, он пояснил девушке-работнику ломбарда, что желает именно продать заложенный телевизор без возможности его выкупа, на что девушка пояснила, что купит телевизор за рублей, и, пересчитав погашение выданных ему рублей, а так же процент за пользование полученными средствами, уточнила, что в таком случае он получит на руки рубля. Понимая что телевизор ему не принадлежит, и что выкупать он его не собирался, а так же что можно было выручить еще немного денежных средств, он согласился с условиями ломбарда, и девушка оформила выкуп заложенного имущества и следом продажу указанного телевизора в комплекте с заводской коробкой, ножками, пультом дистанционного управления и документами, уже без права выкупа, и после этого выдала ему на руки рубля. В ходе переоформления залога телевизора на продажу, девушка попросила его написать расписку, что продаваемый им телевизор является именно его личной собственностью, и он все так же, обманывая девушку, что телевизор его, написал требуемую расписку, поставив в ней выдуманную роспись. Полученные от продажи денежные средства в сумме рубля он вновь потратил на собственные нужды. Похищенный военный билет на имя Ш.А.В., который он предъявлял в ломбарде, чтобы заложить и продать телевизор, он где-то потерял, и не может пояснить где он сейчас находится.

В дальнейшее время он продолжал жить в квартире по адресу: ... так как о совершенном хищении он никому не рассказывал, а в квартиру к нему никто не приходил, и С.В.С. так же не проверяла фактическую сохранность имущества квартиры. *** в дневное время ему на телефон позвонил незнакомый парень, который интересовался объявлением о продаже стиральной машины, как он понял по вышеуказанному объявлению, поданному им на сайте «Avito» в первых числах мая 2020 года. Ответив парню, он пояснил, что продажа стиральной машины все еще актуальна, и они с ним договорились встретиться в квартире по адресу: ... чтобы парень имел возможность осмотреть стиральную машину, и в случае чего сразу ее купить. Стоимость стиральной машины он оценил в рублей. С какого именно номера звонил парень он пояснить затрудняется, так как номер у него не сохранился, и какая у него в пользовании на тот момент была сим-карта он так же пояснить затрудняется, так как на настоящий момент он утерял свой телефон. В этот же день, то есть ***, около 15 часов 00 минут, к нему домой по адресу: ... приехал парень с которым они общались о продаже стиральной машины, который был с пожилым мужчиной. Он им показал стиральную машину и ее состояние их устроило. Парня и мужчину он обманул, что является хозяином квартиры и что стиральная машина принадлежит ему, и они согласились купить данную стиральную машину «<данные изъяты>». Рассчитавшись с ним за стиральную машину, отдав ему рублей, парень с мужчиной отключили ее и вынесли из ее квартиры. Так как он не помогал парню и мужчине выносить стиральную машину, он не может пояснить, на чем они приехали и увезли ее. Описать данных парня и мужчину он также не может, так как не запомнил их внешности. Полученные за продажу стиральной машины денежные средства он в дальнейшем потратил на свои нужды.

Так же *** в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» у него с С.В.С. произошел конфликт и они с ней сильно поругались, а *** С.В.С., опять в ходе переписки, стала у него требовать, чтобы он съехал с квартиры ее сестры по адресу: ... и отдал ей ключи от данной квартиры. Понимая, что если он отдаст ключи и С.В.С. проверит квартиру, она сразу узнает о пропаже телевизора и стиральной машины, он обманул ее, дав согласие на встречу для передачи ключей, но сам на встречу не пошел, а когда С.В.С. сама пришла по адресу: ..., он не открыл ей двери, и их встреча так и не состоялась.

*** около 13 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: ..., он вспомнил о банковской карте АО «Тинькофф банк», которую он ранее обнаружил на столе в зале квартиры, и, найдя конверт с указанной банковской картой, он, рассмотрев ее и убедившись, что данная карта имела возможность бесконтактной оплаты, то есть возможность оплаты товара без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, он решил при помощи данной карты совершить покупки по магазинам .... Так как ему не было известно имеются ли на данной карте денежные средства, и если имеются, то в каком количестве, он решил попробовать сделать одну покупку, и если бы платеж прошел, то продолжить тратить денежные средства с карты по мере необходимости. После этого, он взял данную банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Ш.А.В., и пошел в магазин «Мария-Ра» расположенный по адресу: ..., в котором выбрал себе жевательную резинку «Дирол» стоимостью , и около 14 часов 06 минут он рассчитался за данную жевательную резинку на кассе магазина. Когда он совершал при помощи указанной банковской карты АО «Тинькофф» покупку, он выдавал ее на кассе перед продавцом, за свою личную карту, при этом, он рассчитывался бесконтактным способом, то есть, прикладывая данную карту к терминалу оплаты не вводя пин-кода, и когда платеж прошел, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, он решил продолжить тратить денежные средства с карты по мере необходимости.

После этого, он проехал до магазина «Томский», расположенный по адресу ..., где он, в 14 часов 32 минуты ***, в одной кассе купил себе сигарет «Винстон» стоимостью , а так же, в 14 часов 33 минуты указанного дня, во второй кассе приобрел себе пиво «Чешское светлое» на сумму рублей. За обе покупки он рассчитался банковской картой АО «Тинькофф», выдавая ее, на кассе перед продавцом, за свою личную карту, при этом, он рассчитывался бесконтактным способом, то есть, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, не вводя пин-кода

После этого, он проехал в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по ..., в ..., где проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в указанном торговом центре, в котором около 14 часов 42 минут он, чтобы спрятать приобретенное в магазине «<данные изъяты>, купил полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля, и рассчитался за него на кассе магазина. После чего прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в <данные изъяты>» по адресу: ..., в котором около 14 часов 44 минут он, так как боялся, что купленный в магазине «<данные изъяты>» пакет порвется от тяжести, купил еще один полиэтиленовый пакет стоимостью 9 , и рассчитался за него на кассе магазина. После чего прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу ..., в котором около 14 часов 47 минут он купил корм для кошек стоимостью и рассчитался за него на кассе магазина. После чего прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в ТРЦ «<данные изъяты>», в котором около 14 часов 57 минут он купил различные товары, из которых может указать дезодорант «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>», 4 шоколадных батончика «<данные изъяты>» и шампунь «<данные изъяты>», на общую сумму , и рассчитался за него на кассе магазина. После чего, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в ТРЦ «<данные изъяты>», в котором около 15 часов 01 минуты купил себе наручные часы стоимостью рублей, а так же около 15 часов 17 минут купил себе кроссовки стоимостью рублей, и рассчитался за обе покупки на кассе магазина. После чего, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также в ТРЦ «<данные изъяты>», в котором около 15 часов 33 минут он купил мягкую игрушку «<данные изъяты>» стоимостью рублей, и рассчитался за него на кассе магазина, а затем он вернулся в магазин «<данные изъяты>» расположенный также в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу ..., в котором еще купил напиток «<данные изъяты>» стоимостью рубля. За все вышеуказанные им покупки в магазинах ТРЦ «<данные изъяты>», он рассчитывался при помощи банковской карты АО «Тинькофф» на имя Ш.А.В., выдавая ее, на кассе перед продавцом, за свою личную карту, при этом, он рассчитывался бесконтактным способом, то есть, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, не вводя пин-кода.

Всего при помощи банковской карты АО «Тинькофф» на имя Ш.А.В. он совершил покупки на общую сумму , при этом, он понимал, что фактически крадет деньги с чужого банковского счета. После совершения вышеуказанных покупок, он вернулся в квартиру по адресу: ..., и так как решил больше не тратить деньги с банковской карты, понимая, что он совершил преступление, он убрал указанную банковскую карту назад в желтый конверт, в котором он нашел ее, и положил конверт на место, а именно на стол в зале квартиры, надеясь, что хозяин данной карты не заметит, что картой воспользовались и со счета были списаны денежные средства.

К вечеру *** с ним в социальной сети вновь связалась С.В.С., которая стала на него ругаться почему он не отдает ей ключи, а также С.В.С. стала у него спрашивать о хищении денежных средств с банковской карты мужа ее сестры, так как о списании денег приходили смс-сообщения. Сознаваться С.В.С. он не захотел, и обманул ее, что он ничего не знает про банковскую карту, а по факту ключей от квартиры, боясь встретиться с С.В.С., он обманул ее, что на то время находился в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, и у него якобы не было возможности передать ей ключи в указанный день.

*** в обеденное время С.В.С. вновь связалась с ним и пояснила, что приехала в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, чтобы с ним встретиться, и он, так как фактически никуда из г. Рубцовска не уезжал, оттягивая время их встречи, попросил ее подождать его, не сообщая ей, что он в .... Затем, понимая, что он не сможет долго скрываться, и что его скоро выселят из квартиры по адресу: ... он решил еще что-нибудь похитить из данной квартиры, и, осматривая ее, на кухне увидел новый набор ножей, название набора не помнит, но может пояснить, что ножей было 6 штук (5 столовых ножей различной длинны и 1 овощной нож) которые были в заводской коробке черного цвета. Так как данные ножи ему понравились, он решил их забрать себе для личного пользования, и после этого уйти из данной квартиры и более ничего из оставшегося имущества в указанной квартире не красть. Затем около 15 часов 00 минут указанного дня, он, забрав указанный набор ножей, ушел из квартиры по адресу: ...

Уже в вечернее время, около 22 часов 00 минут ***, прогуливаясь по ..., в районе остановки «Поликлиника» по пр. Ленина в г. Рубцовске, его случайно встретила С.В.С., которая была с их общей знакомой П.К. и еще с каким то парнем. В ходе данной личной встречи С.В.С. потребовала у него возврата ключей от квартиры ее сестры, и он уже не мог ни как отвертеться от передачи ей требуемого, в связи с чем, ему пришлось отдать ей ключи. О том, что он совершил хищение имущества из квартиры сестры С.В.С. он ей не рассказывал, и после того как он вернул ключи, так как она на него злилась, они его отпустили и он направился дальше по своим делам. В дальнейшее время, уже ночью с *** на *** он вспомнил, что, передав ключи от квартиры, в самой квартире сестры С.В.С. по адресу: ... он оставил некоторые его вещи, в связи с чем, он решил вновь встретиться с С.В.С. и попросить у нее ключи от указанной квартиры, чтобы забрать свои вещи. Учитывая ночное время он предположил, что С.В.С. направилась ночевать к П.К. с которой он ее видел, и так как ему было известно, где она проживают, а именно по адресу: ..., он решил пройти к ним в гости для встречи с С.В.С. Около 04 часов 00 минут *** он пришел к дому по ... в ..., и поднявшись на 5 этаж подъезда указанного дома, он обнаружил, что дверь общей секции, в которой находилась комната <данные изъяты>, была отрыта. Он зашел внутрь секции и, подойдя к дверям комнаты , в которой проживает П.К.А., постучал в нее, но на его стук никто не ответил, тогда он решил, что П.К.А. и С.В.С. спят и не слышат его стук, и, желая попасть внутрь комнаты, чтобы разбудить и встретиться с С.В.С., он рукой потянул дверь комнаты на себя, и так как она была не закрыта на замок, открыл данную дверь и зашел в саму комнату.

Зайдя в комнату ... в ..., он увидел, что П.К. и парень, которого он видел при встречи с С.В.С., спали на кровати, расположенной по северной стене комнаты, а на полу было расстелено место для сна еще одного человека, но оно было пустое. Самой С.В.С. в комнате не было. В это время, осматривая комнату, в северо-восточном углу комнаты, у изголовья кровати, на полу, он увидел два сотовых сенсорных телефона, которые стояли на зарядке, и так как П.К. и парень спали, и не слышали, что он зашел к ним в комнату, он решил похитить данные их телефоны, чтобы продать их и выручить денежных средств. Затем, пройдя тихо по комнате, он подошел к телефонам и забрал их себе, а затем, пока П.К. и парень не проснулись, вышел из их комнаты и ушел с похищенными телефонами на улицу. На улице он рассмотрел похищенные сотовые телефоны и увидел, что один из них был марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, у которого был треснут экран и разбита задняя панель, а второй телефон был марки «<данные изъяты> так же в корпусе черного цвета, без повреждений и в силиконовом чехле. Похитив телефоны, он первоначально просто их оставил себе, так как время было ночное, и он не знал куда их можно продать. В ломбард он их продать не мог, так как свой паспорт и вышеуказанный военный билет на имя Ш.А.В. он утерял, и документов, удостоверяющих личность у него не было. Сотовый телефон «<данные изъяты> сразу после хищения он выключил, а сотовый телефон «<данные изъяты>» он выключить не смог, так как он был запаролен.

После совершения кражи телефонов он решил не встречаться с С.В.С. и *** в дневное время просто гулял по г. Рубцовску. В ходе прогулки он встретил своего знакомого Н.Е.Е., которому он должен был денежные средства в сумме рублей, которые он занимал у него ранее, и в ходе их встречи Н.Е.Е. стал у него интересоваться, когда он ему отдаст долг. Так как денежных средств у него не было, он решил рассчитаться с Н.Е.Е. в счет долга похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты> и, достав телефон из своего кармана, показал его Н.Е.Е., и предложил забрать данный телефон в счет погашения долга, при этом он заверил Н.Е.Е., что телефон принадлежит ему. Осмотрев телефон, Н.Е.Е. согласился его забрать себе, и затем, понимая, что в похищенном телефоне должны были быть чужие сим-карты, он вытащил из телефона и оставил себе две сим-карты «Билайн», а сам телефон отдал Н.Е.Е., тем самым, рассчитался с ним по его долгу.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», так как он был запаролен, он решил первоначально отдать в сервисный центр, чтобы с него сняли блокировку, а уже потом найти покупателя на данный телефон, в связи с чем, он, так же ***, пришел в сервисный центр по ремонту телефонов, расположенный на рынке «Центральный» в г. Рубцовске, и, обманув работника сервисного центра, что телефон принадлежит ему, и что он забыл пароль от аккаунта и не может теперь пользоваться своим телефоном, попросил разблокировать ему похищенный телефон, и когда сотрудник согласился он оставил в сервисном центре похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, предварительно вытащив из него сим-карту «Билайн», которая находилась в нем до совершения кражи.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» из ремонта он должен был забрать ***, однако, *** с ним связались сотрудники полиции и пригласили его в МО МВД России «Рубцовский». В ходе их встречи, от сотрудников полиции ему стало известно, что они проводят разбирательство по факту хищения сотовых телефонов из комнаты П.К. по адресу: ... а так же имущества из квартиры сестры С.В.С. по адресу: ... он не стал отпираться и добровольно сознался в совершении указанных преступлений, при этом дал письменные объяснения в которых подробно изложил как он около 04 часов 00 минут *** совершил хищение двух телефонов из комнаты П.К. по адресу: ... а так же как совершил хищение имущества из квартиры сестры С.В.С. по адресу: ..., за время его проживания в данной квартире, и куда он дел указанное похищенное имущество. В подтверждение своих пояснений он выдал сотрудникам полиции вышеуказанную похищенную из квартиры сестры С.В.С. серебряную цепь и серебряный крест, которые у него были изъяты сотрудниками полиции.

*** он вновь был приглашен в отдел полиции для уточнения обстоятельств совершенного хищения в квартире сестры С.В.С. по адресу: ...15, так как в первоначальном своем объяснении он не указал, о краже вышеуказанных набора ножей и серебряного браслета, и в ходе уже второго опроса он подтвердил, что действительно совершал хищение указанного имущества, при этом в подтверждение своих слов выдал похищенный набор ножей, а так же пояснил, что серебряный браслет, выдать не может так как его потерял. Кроме того он уточнил что военный билет на имя Ш.А.В., при помощи которого он закладывал похищенный телевизор в ломбард, он так же утерял. Так же сотрудники полиции стали его расспрашивать об обстоятельствах совершения хищения денежных средств при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Ш.А.В., которая так же хранилась в квартире сестры С.В.С., но в этом преступлении он первоначально не сознался, и обманул сотрудников полиции, что он данной картой не пользовался и деньги с нее не похищал.

*** он вновь был приглашен в отдел полиции для разбирательства по факту хищения денежных средств при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Ш.А.В., которая хранилась в квартире сестры С.В.С. по адресу ... и в этот раз сотрудники полиции продемонстрировали ему видеозапись из магазина, на которой было видно как он рассчитывается за товар на кассе банковской картой, в связи с чем, он понял, что обманывать сотрудников полиции, и отпираться от совершения указанного преступления, не имело смысла, и он добровольно сознался в совершении указанного хищения денежных средств с банковской карты, при этом, от него вновь было отобрано письменное объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства как он взял карту в квартире сестры С.В.С. по адресу: ... и с помощью нее совершил покупки в магазинах .... Кроме того, в указанный день сотрудники полиции разъяснили ему, что из материала по факту хищения имущества в квартире сестры С.В.С. по адресу ..., был выделен отдельный материал по факту хищения им из квартиры по адресу: ... вышеуказанного военного билета на имя Ш.А.В., которым он воспользовался при залоге похищенного телевизора в ломбард «<данные изъяты>», так как данное его действие содержало признаки уже нового преступления, и он, понимая, что он уже давал признательные пояснения, что действительно забирал и пользовался данным военным билетом, не стал отпираться и вновь написал объяснение по факту кражи военного билета.

Уточняет, что вышеуказанные купленные при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» товары магазинов он в настоящее время выдать не может, так как некоторые из них он употребил в пищу, а не съедобные товары он утерял, где именно пояснить затрудняется.

Таким образом, в настоящее время он понимает, что совершил кражу имущества из комнаты по адресу: ... кражу имущества из квартиры по адресу: ... кражу военного билета из квартиры по адресу: ..., а так же хищение денежных средств с банковского счета по средствам обмана продавцов магазинов и оплаты товаров.

Свою вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 88-96, л.д. 229-237, Т.2 л.д. 146-154)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Шатилов В.Д., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе допросов его в качестве подозреваемого. В дальнейшем пользуется ст. 51 Конституции РФ повторяться не желает (Т.4 л.д. 76-79).

Помимо полного признания, вина подсудимого Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.В.) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Ш.А.В.,допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в период времени с *** по конец мая 2020 года, они с С.А.С. снимали квартиру, расположенную по адресу: .... Квартиру они снимали только с мебелью, а всю бытовую технику в указанную квартиру, они с С.А.С. завезли сами. Так среди имеющейся в квартире бытовой техники может указать стиральную машину «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и объемом загрузки 6 кг., которая была установлена на кухне, а также телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональю <данные изъяты>, новый, в комплекте с заводской коробкой, с документами, и пультом дистанционного управления. В квартире также находились различные предметы быта, включая посуду, столовые принадлежности, одежду, документы, ювелирные украшения и прочие вещи. Среди столовых принадлежностей может указать набор ножей «<данные изъяты>». Среди ювелирных украшений может указать <данные изъяты> которые постоянно хранились в вазе, стоящей на полке шкафа в зале. С *** он с С.А.С. были в гостях за пределами города, в квартире проживала сестра сожительницы - С.В.С. *** С.В.С. связалась с ними и пояснила, что из квартиры пропала стиральная машина «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, документами и пультом дистанционного управления, а также серебряные цепь с крестом и браслет. Понимая, что его квартиру обворовали и похитили его имущество он, так как находился все еще у своей матери в Змеиногорском районе, обратился с заявлением в полицию Змеиногорского района, где указал, что у него в г. Рубцовске из квартиры украли имущество, а так же похитили денежные средства с его банковской карты. В г. Рубцовск он смог приехать только *** и когда он приехал он лично проверил свою квартиру и убедился что из квартиры пропали: стиральная машина «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета объемом загрузки 6 кг., телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета диагональю 40 дюймов в комплекте с документами, заводской коробкой и пультом, набор ножей «<данные изъяты>», состоящий из заводской картонной коробки, 5 столовых ножей и 1 овощного ножа, <данные изъяты>. Таким образом, общий ущерб от хищения его имущества составляет рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время они с супругой временно не работают и заработка не имеют. Кроме того, данное хищение значимо для него, так как похищенное имущество ему было необходимо для использования по назначению, кроме того похищенные серебряные цепь, крест и браслет, были подарены ему его братом, и дороги ему как память. Шатилов В.Д. ему не знаком. Брать его имущество и тем более распоряжаться его имуществом не разрешал. В настоящее время ему возвращены сотрудниками полиции, набор ножей «<данные изъяты>», <данные изъяты> в связи с чем ущерб от хищения его имущества ему возмещен частично на сумму 6 150 рублей (Т.1 л.д. 101-105; Т.2. л.д. 230-232).

Свидетель О.А.В. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит на службе в ОУР МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного. *** в МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление Ш.А.В., о том, что из квартиры, расположенной по адресу: ..., были похищены стиральная машина, телевизор и серебряные украшения, принадлежащие Ш.А.В. В ходе проведенной работы было установлено, что похищенный телевизор *** был продан в ООО «Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., при этом, телевизор продавался по предъявлению военного билета на имя Ш.А.В. *** был опрошен работник указанного ломбарда, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного ломбарда. Так же было установлено, что ключи от квартиры передавались С.В.С., которая *** дала письменное объяснение. В ходе дальнейшей работы были установлены полные анкетные данные лица, которому С.В.С. передавала ключи от квартиры, которым оказался Шатилов В.Д., *** года рождения. *** Шатилов В.Д. сознался в совершении хищения стиральной машины, телевизора и серебряной цепи с серебряным крестом из квартиры, расположенной по адресу: ... *** серебряные украшения были изъяты у Шатилова, о чем был составлен протокол изъятия. *** в ходе опроса заявителя Ш.А.В. было установлено, что кроме уже заявленного телевизора, стиральной машины, серебряной цепи с крестом, из квартиры были также похищены набор ножей и серебряный браслет, о которых Шатилов В.Д. не упоминал в своем первоначальном объяснении. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, *** Шатилов В.Д. вновь был вызван в отдел полиции, где в ходе встречи он дополнил свои пояснения, вспомнив и подтвердив, что действительно похищал вместе с цепью и крестом, серебряный браслет, который в дальнейшем потерял, а также вспомнил, что похищал набор ножей, и в подтверждении своих пояснений выдал похищенный им данный набор ножей, который *** был изъят у Шатилова В.Д. о чем был составлен протокол изъятия (Т.1 л.д.64-67).

Свидетели М.М.П., Б.С.В.,(сотрудники полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, дали аналогичные показания показаниям свидетеля О.А.В. (Т.1 л.д. 68-71, л.д. 76-79)

Свидетель С.А.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в период времени с *** по конец мая 2020 года, они со Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... где и фактически проживали. Квартиру они снимали только с мебелью, всю бытовую технику они со Ш.А.В. завезли сами. Так среди имеющейся в квартире бытовой техники может указать стиральную машину «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и объемом загрузки 6 кг., а так же телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональю 40 дюймов, новый, в комплекте с заводской коробкой, с документами, и пультом дистанционного управления. Кроме того, в квартире хранились различные предметы быта, включая посуду, столовые принадлежности, их одежду, документы, ювелирные украшения и прочие вещи. Среди столовых принадлежностей может указать набор ножей «<данные изъяты>», состоящий из заводской картонной коробки, 5 столовых ножей, и 1 овощного ножа. Среди ювелирных украшений может указать серебряную цепь с серебряным крестом, и серебряный браслет, которые постоянно хранились в вазе, стоящей на полке шкафа в зале. С *** она со Ш были в гостях за пределами города, в квартире проживала ее сестра - С.В.С. *** по приезду в г. Рубцовск у них с С.В.С. произошел конфликт, и они попросили, чтобы та переехала жить обратно к их матери М.С.В. *** С.В.С. связалась с ними и пояснила, что из квартиры пропала стиральная машина «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, документами и пультом дистанционного управления, а также серебряные цепь с крестом и браслет. *** Ш.А.В. написал заявление о краже в отдел полиции Змеиногорского района. *** они лично проверили свою квартиру и убедились, что из квартиры действительно пропали стиральная машина «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», а так же серебряные цепь с крестом и браслет, кроме того, они так же обнаружили, что пропал набор ножей «KITCHEN КING». В дальнейшее время от Ш.А.В. ей стало известно, что так же из квартиры по адресу: ... был похищен его военный билет, при помощи которого продали в ломбард похищенный телевизор. Кто мог совершить указанные преступления ей неизвестно, но подозревает в них знакомого ее сестры С.В.С. парня по имени В (Т.1 л.д. 108-111).

Свидетель П.Н.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она работает в ООО «Ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., в должности товароведа-оценщика. *** она находилась на рабочем месте, около 19 часов 55 минут обратился молодой парень, который с собой принес заводскую картонную коробку с телевизором, который пояснил, что желает заложить данный телевизор, который принадлежит ему. Она пояснила, что заложить телевизор без пульта можно, но стоимость залога тогда будет снижена, так как нет гарантии, что телевизор рабочий, Около 20 часов 15 минут *** вышеуказанный парень вернулся и принес пульт телевизора. Они проверили, что телевизор был в рабочем состоянии, и она предложила парню оставить телевизор в залог на сумму рублей, на что он согласился, и после этого она стала оформлять залоговый билет о приеме в залог от данного парня его телевизора. При оформлении залогового билета, парень предоставил ей военный билет на имя Ш.А.В.. Парень ее заверил, что военный билет принадлежит именно ему. Она поверила ему, и выписала залоговый билет серии СА , передала сумму в размере рублей. ***, вышеуказанный парень вновь пришел в ломбард, предъявил военный билет на имя Ш.А.В. и залоговый билет серия СА от ***, при этом пояснил, что желает продать заложенный им телевизор без права выкупа. Она, от лица ломбарда, согласилась купить у него заложенный телевизор за рублей, на что парень согласился. После этого, пересчитав набежавшие проценты по залогу, с учетом погашения рублей, предоставленных парню ***, она выяснила, что в случае согласия, на руки парень получит только рубля, и парень согласился с такими условиями. Она оформила формальный выкуп из залога вышеуказанного телевизора и продажу без права выкупа указанного имущества в их ломбард от имени Ш.А.В. После этого она передала парню рубля и он ушел из их ломбарда. *** данный телевизор был продан неизвестному мужчине, который рассчитался наличными денежными средствами в сумме рублей. Его анкетные данные ей неизвестны, так как при реализации товара ломбарда они не спрашивают документы, удостоверяющие личность покупателей. *** в ломбард обратились сотрудники полиции, которые вели разбирательство по факту хищения имущества, принадлежавшего Ш.А.В. Она вспомнила вышеописанную ситуацию, что парень с военным билетом на имя Ш.А.В. первоначально закладывал, а в дальнейшем продал в их ломбард телевизор, о чем рассказала сотрудникам полиции и предоставила им копию составленного залогового билета, и копию расписки. Сотрудниками полиции от нее было отобрано письменное объяснение, а так же изъяли видеозаписи за *** и за ***, на которых было зафиксировано, как она принимала *** указанный телевизор, а так же оформляла продажу телевизора ***, при вышеописанных обстоятельствах (Т.2 л.д. 180-183).

Свидетель Б.Г.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее в собственности имеется полностью меблированная квартира, расположенная по адресу: ... которую она *** сдала молодой семье. При сдаче квартиры ими был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому, вместе с квартирой она предоставила: газовую плиту, мойку, табурет, кухонный стол, холодильник, электроплиту, кресло, стол, тумбу, пристенную мебель (мебельная стенка) и шторы. Все остальное необходимое имущество, по устной договоренности Ш.А.В. и С.А.С. должны были завести сами. При передаче квартиры она отдала им два комплекта ключей от замков дверей квартиры, а так же один комплект ключей оставила у себя. *** Ш.А.В. пояснил ей, что из квартиры похитили его имущество: стиральную машину и телевизор, в связи с чем, она сходила в указанную квартиру, проверила сохранность ее имущества в указанной квартире, но оно все оказалось на месте. (Т.2 л.д. 196-198)

Свидетель С.В.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее есть сестра С.А.С., которая проживает с Ш.А.В. Еще у нее имеется знакомый Шатилов В.Д., с которым она знакома примерно с середины апреля 2020 года. Шатилов В.Д. своего постоянного места жительства не имеет, проживает на разных адресах у близких и знакомых. С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... С *** С.А.С. со Ш.А.В. были в гостях за пределами города, а она проживала в вышеуказанной квартире.

***, у нее со Ш.А.В. и С.А.С. произошел конфликт, они попросили ее переехать жить обратно к отцу, что она и сделала, отдавать ключи их мачехе М.С.В. не стала. Примерно с середины апреля 2020 года она стала встречаться с Шатиловым В.Д., то, что она проживала в съемной квартире С.А.С. и Ш.А.В. Шатилову В.Д. было об этом известно. ***, Шатилов В.Д. попросился у нее временно пожить в квартире, она разрешила это ему и передала ключи. Она не разрешала Шатилову В.Д. брать и распоряжаться имуществом своей сестры. Она приходила в квартиру ***, в квартире все было хорошо, все имущество было на местах. Примерно *** она поругалась с Шатиловым В.Д. и сказала ему, чтобы тот собрал свои вещи и *** съехал с квартиры сестры и отдал ей ключи. Шатилов В.Д. согласился, однако, *** в назначенное время на встречу не пришел. Многочисленные просьбы отдать ключи от квартиры Шатилов В.Д. игнорировал. ***, когда ей удалось забрать ключи от квартиры, около 11 часов 00 минут, она с М.С.В. проверили квартиру и увидели, что двери квартиры и окна были без повреждений, однако, когда они зашли внутрь квартиры, они обнаружили, что из квартиры пропал телевизор и стиральная машина, а также пропали серебряная цепь и серебряный крест, которые хранились в вазе в шкафу в зале. Этим же вечером, Шатилов Д.В. сознался ей, что действительно он похитил из квартиры сестры стиральную машину, которую продал незнакомым мужчинам, а так же телевизор, который заложил в ломбард (Т.2 л.д.204-208).

Свидетель М.С.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что с *** С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: .... Квартира была полностью меблированная, и в ней имелась вся необходимая бытовая техника, включая телевизор и стиральную машину. До *** ее дочь С.В.С. проживала отдельно в указанной съемной квартире. Она не интересовалась ее жизнью и на данную квартиру не ходила, *** С.В.С. переехала обратно к ним домой. *** С.В.С. созналась ей, что отдала ключи от квартиры какому-то своему знакомому, и пустила его временно пожить в указанной квартире. *** Ш.А.В. просил проверить квартиру на сохранность имущества, но С.В.С. не могла встретиться с данным парнем и забрать у него ключи, чтобы попасть в квартиру. ***, С.В.С. нашла указанного своего знакомого парня и все таки забрала у него ключи, в связи с чем, около 11 часов 00 минут ***, они с С.В.С. смогли проверить съемную квартиру. В ходе проверки двери квартиры и окна были без повреждений, однако, когда они зашли внутрь квартиры они обнаружили, что из квартиры пропал телевизор и стиральная машина, а также пропали серебряная цепь и серебряный крест, которые хранились в вазе в шкафу в зале (Т.2 л.д. 209-211).

Кроме того, вина Шатилова В.Д., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.В.) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением Ш.А.В. от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое совершило хищение с его кредитной карты денежные средства 4900 рублей, и совершило кражу его имущества (Т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от *** (т.1 л.д. 9-15),

- протоколом изъятия от 15.05.2020оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>», (Т.1 л.д.21),

- протоколом изъятия от *** металлической цепочки серебряного цвета и металлического крестика серебряного цвета «Спаси и сохрани» (Т.1 л.д.27-28),

- протоколом выемки от *** оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «<данные изъяты>», металлической цепочки серебряного цвета и металлического крестика серебряного цвета «Спаси и сохрани» (Т.1 л.д.73-75),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> на которых запечатлены факты залога и продажи Шатиловым В.Д. (Т.2 л.д.184-192),

- протоколом изъятия от <данные изъяты> с рукояткой черного цвета в количестве 5 штук и овощной нож из пластика черного цвета и лезвием белого цвета (Т.1 л.д.43-44),

- протоколом выемки от *** коробки под набор ножей «<данные изъяты> с рукояткой черного цвета в количестве 5 штук и овощной нож из пластика черного цвета и лезвием белого цвета (Т.1 л.д.81-83),

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2020набора ножей <данные изъяты> состоящий из заводской картонной коробки, 5 столовых ножей и 1 овощного ножа, банковская карта АО «Тинькофф банк» оформленная на имя Ш.А.В., цепи <данные изъяты> (Т.2 л.д.217-224),

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от ***, ***:<данные изъяты> (Т.2 л.д.193-194; 225-226),

- протоколом проверки показаний на месте от ***,в ходе которой, Шатилов В.Д. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, и указал на место хищения имущества Ш.А.В. (Т.3 л.д. 22-34).

Помимо полного признания, вина подсудимого Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийШ.А.В., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с *** по конец мая 2020 года, они с С.А.С. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... Квартира была только с мебелью, а всю бытовую технику в указанную квартиру, они с С.А.С. завезли сами. *** он со своей женой С.А.С. поехали в гости к его маме Ш.Л.А. в п. Октябрьский Змеиногорского района, и с ними так же поехала сестра его жены С.В.С. Погостив немного у его мамы, С.В.С. *** решила уехать обратно в г. Рубцовск. С.В.С. попросила у них с С.А.С. ключи от их съемной квартиры в г. Рубцовске, что бы временно пожить в ней, отдельно от М.С.В., пока они будут жить у его матери, и они с С.А.С. разрешили ей проживать в квартире и передали ей ключи. В последующее время С.В.С. проживала в их съемной квартире. *** по приезду в г. Рубцовск у них с С.В.С. произошел конфликт, и они с С.А.С. попросили С.В.С. переехать жить обратно к своей матери М.С.В. *** примерно в обеденное время, он позвонили С.В.С. и попросили сходить в их квартиру посмотреть сохранность имущества в квартире. С.В.С. согласилась им помочь и проверить квартиру, однако позднее она перезвонила, и сообщила им, что она действительно переехала из их квартиры, однако, ключи от квартиры оставила себе, а в начале мая 2020 года она передала ключи от их квартиры своему знакомому по имени В, и пустила его временно пожить в их указанной квартире. *** он был приглашен в отдел полиции г. Рубцовска, где ему стало известно, что заявленный им телевизор «<данные изъяты>», был продан в ломбард, при этом преступник продал телевизор от его имени, то есть предъявил военный билет на его имя. Последний раз он видел военный билет ***, и тот находился в его сумке с другими документами, которую он оставлял на кресле в зале его квартиры. Он съездил в квартиру и убедился, что его военный билет был похищенн. В материальном выражении похищенный военный билет для него ценности не представляет, но он важен ему как документ, удостоверяющий его личность, а также подтверждающий его войсковую обязанность. В настоящее время ему известно, что за хищение его военного билета привлекается Шатилов В.Д., который ему не знаком. Брать его военный билет он не разрешал. Похищенный военный билет ему не возвращен (Т.2 л.д.58-61; 230-232).

Свидетель О.А.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит на службе в ОУР МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного. *** в МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление от Ш.А.В. о хищении его имущества. В ходе проверки вышеуказанного заявления стало известно о том, что Шатилов В.Д. похитил военный билет Ш.А.В. и воспользовался им при продаже краденного в ломбард, *** в КУСП МО МВД России «Рубцовский» был зарегистрирован рапорт о выявленном преступлении, к которому были приобщены копии материала по которому велось разбирательство. *** от Шатилова В.Д. было отобрано письменное объяснение, в котором Шатилов В.Д. добровольно дал признательные пояснения о его преступной деятельности, и подробно пояснил, как тот совершил хищение военного билета. *** от Ш.А.В. было получено заявление о хищении у него военного билета, а также получено объяснение, в котором тот подтвердил, что действительно у него был похищен его военный билет (Т.2 л.д.38-40).

Свидетель П.Н.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она работает в ООО «Ломбард «Евростандарт», в должности товароведа оценщика. ***, в ломбард обращался парень с просьбой оставить телевизор марки «<данные изъяты>» в залог. При оформлении залогового билета, парень предоставил военный билет на имя Ш.А.В., парень заверил, что военный билет принадлежит именно ему, и что он является Ш.А.В. Учитывая, что парень вел себя уверенно она поверила ему, и выписала залоговый билет серии СА о принятии в залог от Ш.А.В. телевизора за рублей. ***, вышеуказанный парень вновь пришел в их ломбард, предъявил военный билет на имя Ш.А.В. и залоговый билет серия СА от ***, при этом, пояснил, что желает продать заложенный им телевизор без права выкупа. *** в ломбард обратились сотрудники полиции, она рассказала им вышеописанную ситуацию и предоставила им копию составленного залогового билета, и копию расписки. Сотрудниками полиции от нее было отобрано письменное объяснение, а так же изъяли видеозаписи за ***, *** (Т.2 л.д. 180-183).

Свидетель С.А.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что с *** по конец мая 2020 года, они со Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ...15. Квартиру они снимали только с мебелью, а всю бытовую технику в указанную квартиру, они со Ш.А.В. завезли сами. *** она со Ш.А.В. поехали в гости к его маме Ш.Л.А. в п. Октябрьский Змеиногорского района, с ними поехала ее сестра С.В.С. *** С.В.С. решила уехать обратно в ..., и попросила у них со Ш.А.В. ключи от их съемной квартиры в г. Рубцовске, чтобы временно пожить в ней, отдельно от их мамы, они разрешили ей проживать в их квартире. В последующее время С.В.С. проживала в их съемной квартире. *** по приезду в г. Рубцовск у них с С.В.С. произошел конфликт, и они попросили ее переехать жить обратно к их матери М.С.В. *** она позвонила своей сестре С.В.С. и попросила ее сходить в их квартиру посмотреть сохранность имущества в квартире. С.В.С. согласилась им помочь и проверить квартиру, однако позднее она сообщила им, что *** она действительно переехала, однако ключи от квартиры оставила себе, а в начале мая 2020 года она передала ключи от их квартиры своему знакомому по имени В, и пустила его временно пожить в их указанной квартире. От Ш.А.В. ей стало известно, что из квартиры было похищено имущество и его военный билет, при помощи которого продали в ломбард похищенный телевизор (Т.2 л.д.63-66).

Свидетель Б.Г.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее в собственности имеется полностью меблированная квартира, расположенная по адресу: ... которую она *** сдала молодой семье. При сдаче квартиры был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому, вместе с квартирой она предоставила: газовую плиту, мойку, табурет, кухонный стол, холодильник, электроплиту, кресло, стол, тумбу, пристенную мебель (мебельная стенка) и шторы. Все остальное необходимое имущество, по устной договоренности Ш.А.В. и С.А.С. должны были завести сами. При передаче квартиры она отдала им два комплекта ключей от замков дверей квартиры, а также один комплект ключей оставила у себя. *** Ш.А.В. пояснил ей, что из квартиры похитили его имущество: стиральную машину и телевизор, в связи, с чем она сходила в указанную квартиру, проверила сохранность ее имущества в указанной квартире, но оно все оказалось на месте (Т.2 л.д. 196-198).

Свидетель С.В.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее есть сестра С.А.С., которая проживает с Ш.А.В. Еще у нее имеется знакомый Шатилов В.Д., с которым она знакома примерно с середины апреля 2020 года. Шатилов В.Д. своего постоянного места жительства не имеет, проживает на разных адресах у близких и знакомых. С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... С *** С.А.С. и Ш.А.В. находись в гостях у матери Ш.А.В. Она попросила ключи от их съемной квартиры временно пожить в ней, отдельно от отца, мачехи и братьев, те ей это разрешили, при этом, С.А.С. передала ей один комплект ключей от их съемной квартиры. ***, у нее со Ш.А.В. и С.А.С. произошел конфликт, они попросили ее переехала жить обратно к отцу, что она и сделала, отдавать ключи их мачехе М.С.В. не стала. Примерно с середины апреля 2020 года она стала встречаться с Шатиловым В.Д., то, что она проживала в съемной квартире С.А.С. и Ш.А.В. Шатилову В.Д. было об этом известно. ***, Шатилов В.Д. попросился у нее временно пожить в квартире, она разрешила это ему и передала ключи. Она не разрешала Шатилову В.Д. брать и распоряжаться имуществом своей сестры. Она приходила в квартиру ***, все имущество было на местах. Примерно *** она поругалась с Шатиловым В.Д. и сказала ему, что бы тот собрал свои вещи и *** съехал с квартиры сестры и отдал ей ключи. Шатилов В.Д. согласился, однако *** в назначенное время на встречу не пришел. Многочисленные просьбы отдать ключи от квартиры Шатилов В.Д. игнорировал. ***, когда ей удалось забрать ключи от квартиры, около 11 часов 00 минут, она с М.С.В. проверили квартиру. В ходе проверки двери квартиры и окна были без повреждений, из квартиры пропало имущество (Т.2 л.д.204-208).

Свидетель М.С.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что с *** С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... Квартира была полностью меблированная, и в ней имелась вся необходимая бытовая техника, включая телевизор и стиральную машину. До *** ее дочь С.В.С. проживала отдельно в указанной съемной квартире. Она не интересовалась ее жизнью и на данную квартиру не ходила, *** С.В.С. переехала обратно к ним домой. *** С.В.С. созналась ей, что отдала ключи от квартиры какому-то своему знакомому, и пустила его временно пожить в указанной квартире. *** Ш.А.В. просил проверить квартиру на сохранность имущества, но С.В.С. не могла встретиться с данным парнем и забрать у него ключи, чтобы попасть в квартиру. ***, С.В.С. нашла указанного своего знакомого парня и забрала у него ключи, в связи с чем, около 11 часов 00 минут ***, они с С.В.С. смогли проверить съемную квартиру. В ходе проверки двери квартиры и окна были без повреждений, однако, когда они зашли внутрь квартиры они обнаружили, что из квартиры пропало имущество (Т.2 л.д. 209-211).

Кроме того, вина Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияКУСП МО МВД России «Рубцовский» от *** (Т. 2 л.д. 3),

- протоколом принятия устного заявления Ш.А.В. от *** КУСП МО МВД России «Рубцовский» от ***, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило военный билет на его имя (Т. 2 л.д. 4),

- протоколом проверки показаний на месте от ***,в ходе которой, Шатилов В.Д. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и указал на место хищения военного билета Ш.А.В. (Т. 3 л.д. 22-34).

Помимо полного признания, вина подсудимого Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

ПотерпевшийШ.А.В.,допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с *** по конец мая 2020 года, они с С.А.С. снимали квартиру, расположенную по адресу: ... Квартира была только с мебелью, а всю бытовую технику в указанную квартиру, они с С.А.С. завезли сами. С *** он с С.А.С. были в гостях за пределами города, в квартире проживала сестра сожительницы - С.В.С. *** по приезду в г. Рубцовск у них с С.В.С. произошел конфликт, и они с С.А.С. попросили С.В.С. переехать жить обратно к своей матери М.С.В. ***, примерно в обеденное время, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» , происходили списания денежных средств за оплату товаров в магазинах «<данные изъяты> в связи с чем, он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Всего было осуществлено покупок на сумму Последний раз карту он видел в банковском конверте на столе в зале съемной квартиры, он понял, что покупки происходят в г. Рубцовске. Они попросили С.В.С. сходить в их квартиру, посмотреть сохранность банковской карты, ну и остального имущества в квартире. С.В.С. сообщила им, что она действительно съехала с их квартиры, однако, ключи от квартиры оставила себе, а в начале мая 2020 года она передала их своему знакомому по имени В, и пустила его временно пожить в их указанной квартире. В заверял С.В.С., что не брал ни какую карту из квартиры и тем более не совершал с ней покупки. Понимая, что его квартиру обворовали и похитили его имущество он, так как находился все еще у своей матери в Змеиногорском районе, обратился с заявлением в полицию Змеиногорского района. *** он написал еще одно заявление именно о краже его денежных средств с банковской карты, а также дал подробное объяснение, был осмотрен его сотовый телефон, на котором находились смс-сообщения с оповещением о списании денежных средств. В настоящее время указанный сотовый телефон у него не сохранился и он не может его предоставить. *** на съемной квартире обнаружил указанную банковскую карту, с которой были списаны денежные средства, о чем он сообщил сотрудникам полиции, данная банковская карта у него была изъята. Заявку на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк» , он подавал по телефонному звонку, находясь в г. Рубцовске, а фактически получал данную банковскую карту, через представителя АО «Тинькофф Банк», который *** приехал к нему домой. После оформления договора представитель банка ему передал активированную карту с лимитом на сумму рублей. Общая сумма похищенных со счета денежных средств составила , что для него не является значительным, но является значимым, так как указанные денежные средства являются средствами его существования. В настоящее время ему известно, что за хищение денежных средств с банковской карты привлекается Шатилов В.Д., который ему не знаком. Пользоваться его банковской картой, он тому никогда не разрешал. Ущерб не возмещен (Т.2 л.д.165-169; 230-232)

Свидетель О.А.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он состоит на службе в ОУР МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного. *** в МО МВД России «Рубцовский» поступило заявление от Ш.А.В. о том, что из квартиры, расположенной по адресу: ...15 было похищено имущество принадлежащие Ш.А.В., а так же были похищены денежные средства с банковской карты Ш.А.В., которая хранилась в указанной квартире. В ходе проведенной работы было установлены анкетные данные лица, которому С.В.С. передавала ключи от квартиры, которым оказался Шатилов В.Д., *** года рождения. *** Шатилов В.Д. сознался в совершении хищения имущества Ш.А.В. из квартиры расположенной по адресу ..., однако, факт хищения денежных средств с банковской карты Шатилов В.Д. не признавал и пояснил, что данной картой он не пользовался. В ходе проведенной работы было установлено, что покупки совершались в магазинах г. Рубцовска. При отработке указанных магазинов были опрошены их работники, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу ..., сохранилась видеозапись, момента покупки, видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, была изъята. Установлено, что покупку товара, при помощи похищенной банковской карты Ш.А.В. осуществлял Шатилов В.Д., который был вновь приглашен в отдел полиции для разбирательства и сознался, что действительно брал из квартиры Ш.А.В. банковскую карту «Тинькофф платинум», при помощи нее в магазинах ... совершал покупки, а после совершения покупок положил данную карту на место в квартире Ш.А.В. Банковская карта была изъята, о чем был составлен протокол изъятия (Т.2 л.д.126-129).

Свидетель Б.С.В.(сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, дал аналогичные показания показаниям свидетеля О.А.В. (Т.2 л.д.134-137)

Свидетель С.А.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что с *** по конец мая 2020 года, они со Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: .... Квартиру они снимали только с мебелью, а всю бытовую технику в указанную квартиру, они со Ш.А.В. завезли сами. *** она со Ш.А.В. поехали в гости к его маме Ш.Л.А. в п. Октябрьский Змеиногорского района, с ними поехала ее сестра С.В.С. *** С.В.С. решила уехать обратно в г. Рубцовск, и попросила у них со Ш.А.В. ключи от их съемной квартиры в г. Рубцовске, чтобы временно пожить в ней, отдельно от их мамы, они разрешили ей проживать в их квартире. В последующее время С.В.С. проживала в их съемной квартире. *** по приезду в г. Рубцовск у них с С.В.С. произошел конфликт, и они попросили ее переехать жить обратно к их матери М.С.В. *** Ш.А.В. на телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» происходили списания денежных средств за оплату товаров в магазинах <данные изъяты> в связи с чем он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Покупки происходили в ..., она позвонила своей сестре С.В.С. и попросила ту посмотреть сохранность банковской карты, ну и остального имущества в квартире. С.В.С. сообщила им, что *** переехала из их квартиры, однако, ключи от квартиры оставила себе, а в начале мая 2020 года передала ключи от их квартиры своему знакомому по имени В, и пустила его временно пожить. Ш.А.В. решил не обращаться в полицию, пока не проверит их квартиру, тем более что С.В.С. обещала, что вскоре найдет своего знакомого по имени В и заберет у него ключи от их квартиры. ***, С.В.С. сообщила, что из их квартиры пропала стиральная машина «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» и серебряные цепь с крестом и браслет. Ш.А.В. написал заявление о краже. *** они лично убедились, что из квартиры действительно пропало имущество. (Т.2 л.д.171-174)

Свидетель Б.Г.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее в собственности имеется полностью меблированная квартира, расположенная по адресу: ... которую она *** сдала молодой семье. При сдаче квартиры был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому, вместе с квартирой она предоставила: газовую плиту, мойку, табурет, кухонный стол, холодильник, электроплиту, кресло, стол, тумбу, пристенную мебель (мебельная стенка) и шторы. Все остальное необходимое имущество, по устной договоренности Ш.А.В. и С.А.С. должны были завести сами. При передаче квартиры она отдала им два комплекта ключей от замков дверей квартиры, а также один комплект ключей оставила у себя. *** Ш.А.В. пояснил ей, что из квартиры похитили его имущество: стиральную машину и телевизор, в связи с чем, она сходила в указанную квартиру, проверила сохранность ее имущества в указанной квартире, но оно все оказалось на месте. (Т.2 л.д. 196-198)

Свидетель С.В.С.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что у нее есть сестра С.А.С., которая проживает с Ш.А.В. Еще у нее имеется знакомый ФИО3, с которым она знакома примерно с середины апреля 2020 года. Шатилов В.Д. своего постоянного места жительства не имеет, проживает на разных адресах у близких и знакомых. Ее сестра С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу: ...15. С *** С.А.С. и Ш.А.В. находись в гостях у матери Ш.А.В. Она попросила ключи от их съемной квартиры временно пожить в ней, отдельно от отца, мачехи и братьев, те ей это разрешили, при этом С.А.С. передала ей один комплект ключей от их съемной квартиры. ***, у нее со Ш.А.В. и С.А.С. произошел конфликт, они попросили ее переехала жить обратно к отцу, что она и сделала, отдавать ключи их мачехе М.С.В. не стала. Примерно с середины апреля 2020 года она стала встречаться с Шатиловым В.Д., то, что она проживала в съемной квартире С.А.С. и Ш.А.В. Шатилову В.Д. было об этом известно. ***, Шатилов В.Д. попросился у нее временно пожить в квартире, она разрешила это ему и передала ключи. Она не разрешала Шатилову В.Д. брать и распоряжаться имуществом своей сестры. Она приходила в квартиру ***, все имущество было на местах. Примерно *** она поругалась с Шатиловым В.Д. и сказала ему, что бы тот собрал свои вещи и *** съехал с квартиры сестры и отдал ей ключи. Шатилов В.Д. согласился, однако, *** в назначенное время на встречу не пришел. Многочисленные просьбы отдать ключи от квартиры Шатилов В.Д. игнорировал. Она рассказала Шатилову В.Д. что у Ш.А.В. происходит списание денежных средств с банковской карты, которая хранилась в вышеуказанной квартире, но тот ее заверил, что не брал, и тем более на пользовался банковской картой Ш.А.В. ***, когда ей удалось забрать ключи от квартиры, около 11 часов 00 минут, она с М.С.В. проверили квартиру. Двери квартиры и окна были без повреждений, но из квартиры пропало имущество. Также они нашли банковскую карту Ш.А.В., было видно, что кто-то брал данную карту, так как конверт был разорван, а ранее был целым. Они сообщили о случившемся Ш.А.В. Шатилов В.Д. ей пояснял, что не брал данную карту, кто мог похитить с нее денежные средства ему не было известно (Т.2 л.д.204-208).

Свидетель М.С.В.,чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что с *** С.А.С. и Ш.А.В. снимали квартиру, расположенную по адресу .... Квартира была полностью меблированная, и в ней имелась вся необходимая бытовая техника, включая телевизор и стиральную машину. До *** ее дочь С.В.С. проживала отдельно в указанной съемной квартире. Она не интересовалась ее жизнью и на данную квартиру не ходила, *** С.В.С. переехала обратно к ним домой. *** С.В.С. созналась ей, что отдала ключи от квартиры какому-то своему знакомому, и пустила его временно пожить в указанной квартире. *** Ш.А.В. просил проверить квартиру на сохранность имущества, но С.В.С. не могла встретиться с данным парнем и забрать у него ключи, чтобы попасть в квартиру. ***, С.В.С. нашла указанного своего знакомого парня и забрала у него ключи, в связи с чем, около 11 часов 00 минут ***, они с С.В.С. смогли проверить съемную квартиру. В ходе проверки двери квартиры и окна были без повреждений, однако, когда они зашли внутрь квартиры они обнаружили, что из квартиры пропало имущество (Т.2 л.д. 209-211)

Свидетель Л.Т.Н., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что она работала в должности кассира магазина <данные изъяты>» по адресу: .... *** были покупатели, которые рассчитывались безналичным расчетом, путем прикладывания банковских карт к терминалу оплаты, но внешность данных покупателей она не запомнила, так как прошло много времени. Она не подозревала, что покупатели, проходящие через ее кассу могли рассчитываться банковскими картами, которые им не принадлежат. При оплате безналичным расчетом, банковские карты к терминалу оплаты прикладывают сами покупатели, и она, как кассир-продавец, их карты в руки не берет(Т.2 л.д.212-214).

Свидетель М.Ю.А., Ч.И.В., С.М.А., З.Т.Н., И.С.В., Л.О.С., Ж.Д.С., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, дали аналогичные показания показаниям свидетеля Л.Т.Н. (Т.3 л.д. 1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15, 16-18,19-21)

Свидетель Г.М.Е., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он является представителем Акционерного общества «Тинькофф Банк». В его должностные обязанности входит распространение кредитных карт гражданам. Согласно данным банка АО «Тинькофф Банк», в г. Рубцовске у них имеется клиент Ш.А.В., у которого в пользовании находится кредитная карта АО «Тинькофф Банк» . Согласно данным данная кредитная карта была доставлена Ш.А.В. ***, по адресу .... После идентификации личности Ш.А.В. по паспорту, произошла активация карты автоматизированной системой с предоставлением Pin-кода клиенту. Согласно положениям об эмиссии банковских карт, счет в их банке не предусмотрен, списание денежных средств происходит непосредственно с банковской карты. Денежные средства на кредитной карте является собственностью клиента. (Т. 3 л.д. 35-37)

Кроме того, вина Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,зарегистрированного вКУСП МО МВД России «Рубцовский» от *** (Т. 2 л.д. 69),

- протоколом принятия устного заявления Ш.А.В. от *** МО МВД России «Рубцовский» от *** (Т. 2 л.д. 70),

- протоколом изъятия от *** с камер видеонаблюдения (Т.2 л.д.87),

- протоколом выемки от ***-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» (Т.2 л.д.139-141)

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> на котором запечатлен факт покупки Шатиловым В.Д. товара магазина, (Т.2 л.д.157-160),

- протоколом изъятия от *** Ш.А.В. банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя «А.Ш.», которая была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью (Т.2 л.д.111-113)

- протоколом выемки от *** у оперуполномоченного О.А.В. банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя «А.Ш.» (Т. 2 л.д.131-133),

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2020набора ножей «<данные изъяты>», состоящего из заводской картонной коробки, 5 столовых ножей и 1 овощного ножа, банковской карты АО «Тинькофф банк» , оформленной на имя Ш.А.В., <данные изъяты> (Т.2 л.д. 217-224),

- постановлениями о признании вещественными доказательствами:DVD-R диска с видеофайлом <данные изъяты> (Т.2 л.д.161; 225-226),

- протоколом проверки показаний на месте от ***,в ходе которой, Шатилов В.Д. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал на место хищения денежных средств Ш.А.В. (Т.3 л.д.22-34).

Помимо полного признания, вина подсудимого Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.И.О. и П.Т.Ф.), подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Г.И.О.,допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: ... совместно со своей знакомой П.К.А. У него с П.К.А. есть общая знакомая С.В.С. Примерно до 23 часов 40 минут *** они все вместе общались на различные темы у них дома, позже легли спать. За время его сна, он ничего подозрительного не слышал, и ночью не просыпался. *** около 07 часов 15 минут его разбудила П.К.А., которая пояснила что она ни где не может найти их телефоны. Они стали подозревать, что их телефоны похитила С.В.С., которой на тот момент уже не было в комнате. Таким образом, у него был похищен его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами ПАО «Вымпелком», который он приобретал за рублей, в настоящее время оценивает его похищенный сотовый телефон в рублей. Ущерб в сумме рублей для него является незначительным, средний ежемесячный заработок составляет около рублей. Однако, хищение его сотового телефона является для него значимым, так как данный сотовый телефон ему был необходим в повседневной жизни для связи с его родными и близкими людьми, кроме того, в похищенном сотовом телефоне находились его личные фотографии, которые ему дороги как память, а так же контакты, которые ему будет проблематично восстановить. В настоящее время ему известно, что за хищение его сотового телефона привлекается Шатилов В.Д., который ему является малознакомым. Брать его имущество, распоряжаться им он тому не разрешал. Похищенный сотовый телефон в настоящее время ему возвращен сотрудниками полиции (Т.1 л.д.208-210; Т.2 215-216).

Потерпевшая П.Т.Ф.,допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она является опекуном П.К.А. П.К.А. обучается на очном отделении в КГБ ПОУ «Рубцовский аграрно-промышленный техникум», проживает отдельно от них в .... В августе 2019 года за рублей она, за свои собственные денежные средства, приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол за рублей, которые передала своей внучке П.К.А. в пользование. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером . *** П.К.А. ей пояснила, что у нее из комнаты в ночь с *** на ***, похитили указанный сотовый телефон. Так же похитили телефон и у Г.И.О.

Таким образом, у нее был похищен ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Вымпелком». В настоящее время, она оценивает похищенный сотовый телефон в рублей, силиконовый чехол оценивает в рублей. Ущерб в сумме рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она с мужем находится на пенсии, и их общая пенсия составляет около рублей, из которых они тратятся на продукты питания, оплату коммунальных платежей, кредитов, и кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетняя внучка, на которую так же приходиться выделять денежные средства. В настоящее время ей известно, что за хищение ее сотового телефона и силиконового чехла привлекается Шатилов В.Д. Может пояснить, что Шатилов В.Д. ей не знаком, брать ее имущество, распоряжаться им она никогда не разрешала. Похищенный сотовый телефон и силиконовый чехол в настоящее время ей возвращены сотрудниками полиции (Т. 2 л.д. 235-237; 248-249).

Свидетель О.А.В.(сотрудник полиции),допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит на службе в ОУР МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего оперуполномоченного. *** в МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о том, что из комнаты, расположенной по адресу: ... был похищен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Г.И.О., а также сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий П.Т.Ф., находившейся в пользовании у ее внучки П.К.А. В ходе проведенной работы была получена оперативная информация, о том, что к данному преступлению причастен Шатилов В.Д., который *** сознался в совершении хищения указанных телефонов. В ходе дальнейшей работы были установлены полные анкетные данные лица, которому ФИО3 передал похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», которым оказался Н.Е.Е., который *** дал письменное объяснение по обстоятельствам передачи ему Шатиловым В.Д. сотового телефона. Данный телефон был изъят из пользования Н.Е.Е., о чем был составлен протокол изъятия. Также был установлен работник сервисного центра по ремонту сотовых телефонов расположенного на рынке «Центральный», которому ФИО3 передал на ремонт похищенный сотовый телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле, которым оказался М.Д.Ю., который *** дал письменное объяснение по обстоятельствам передачи ему Шатиловым В.Д. сотового телефона «<данные изъяты>» в силиконовом чехле. Сотовый телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, был изъят, о чем был составлен протокол изъятия (Т.1 л.д.190-193).

Свидетель М.М.П.(сотрудник полиции),чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, дал аналогичные показания показаниям свидетеля О.А.В. (Т.1 л.д.194-197)

Свидетель Р.Н.В.,допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: ..., одна. Комната, в которой она проживает, расположена в малосемейном общежитии, которое поделена на общие секции, в каждой из которых расположено по 5 комнат. Из 5 комнат их секции, жилыми являются только 3 комнаты, в одной из которых проживает она, во второй комнате проживает парень по имени И с девушкой по имени К. Общая секция оборудована дверью и она всегда закрывается на внутренний замок, чтобы никто из посторонних не смог зайти в их секцию. *** она находилась у себя дома и спать легла около 24 часов 00 минут. Всю ночь она хорошо спала, никаких подозрительных шумов не слышала, и не просыпалась. *** примерно в 06 часов 10 минут она обратила внимание, что дверь секции не была закрыта на замок, осмотревшись в секции, она увидела, что двери в комнату , в которой проживают И и К, были также только прикрыты (Т.1 л.д.203-205).

Несовершеннолетний свидетель П.К.А., допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: ... совместно со своим знакомым Г.И.О.. Ее опекуном назначена ее бабушка П.Т.Ф., которая проживает в Змеиногорском районе, а она проживает отдельно от своего опекуна по вышеуказанному адресу. Осенью 2019 года П.Т.Ф., за свои собственные денежные средства, приобрела сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, которые передала ей в пользование. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером . У Г.И.О. был свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором были установлены две сим-карты ПАО «Вымпелком» абонентские номера У нее с Г.И.О. есть общая знакомая С.В.С. *** до 23 часов 40 минут они все вместе общались на различные темы у них дома, затем легли спать. *** она проснулась в 07 часов 10 минут, сразу обратила внимание, что в комнате отсутствует С.В.С., которая оставалась у них ночевать, а так же то, что двери их комнаты были открыты, хотя перед тем как они легли спать они точно закрывали двери их комнаты на замок. Она стала осматривать комнату и обнаружила отсутствие их с Г.И.О. сотовых телефонов. Они стали подозревать, что их телефоны похитила С.В.С., однако С.В.С., ответив на их сообщение пояснила, что она ушла от них около 02 часов 30 минут *** и их телефоны не брала (Т.1 л.д. 220-224).

Свидетель Н.Е.Е., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, *** в дневное время его знакомый Шатилов В.Д. в счет имеющего перед ним долга предложил ему забрать его сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он осмотрел сотовый телефон, включив его, понял, что телефон был в рабочем состоянии. Шатилов В.Д. заверил его, что он собственник телефона. Когда он согласился, Шатилов В.Д. вытащил из телефона две сим-карты, и оставил их себе, а сам телефон передал ему. После этого они попрощались и разошлись. В последующем он пользовался данным телефоном, считая, что он у него на законных основаниях, но *** с ним связались сотрудники, и ему стало известно, что вышеуказанный телефон был краденный. Телефон был у него изъят, о чем был составлен протокол изъятия (Т.2 л.д.199-201).

Свидетель М.Д.Ю., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет ремонт сотовых телефонов и прочей цифровой техники, а так же осуществляет скупку цифровой техники на комплектующие запчасти. С целью осуществления своей предпринимательской деятельности, он на территории МУП «Центральный рынок», расположенный по адресу: ..., арендует торговый павильон ряда . *** в дневное время, в торговый павильон пришел молодой парень, по вопросу взлома пароля на его телефоне <данные изъяты> Он пояснил парню, что может попробовать решить его проблему, и чтобы он оставлял свой сотовый телефон. Что тот и сделал. О том, что данный телефон был похищен и что он фактически не принадлежал парню, он ему не рассказывал, и он его об этом не спрашивал. *** к нему в сервисный центр пришли сотрудники полиции, которые интересовались сотовым телефоном <данные изъяты> так как вели разбирательство по факту кражи указанного телефона. Он выдал сотрудникам полиции вышеуказанный телефон, дал письменное объяснение. Сотовый телефон был у него изъят. Сотрудниками полиции ему были предъявлена фотография Шатилова В.Д., и в указанной фотографии он опознал парня, который ему передавал телефон при вышеописанных обстоятельствах (Т.2 л.д.202-203).

Свидетель С.В.С., допрошенная на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеются знакомые Шатилов В.Д., П.К.А. и Г.И.О. Г.И.О. вместе с П.К.А. проживают по адресу: ... ***, около 23 часов 00 минут, они пришли домой к Г.И.О. и П.К.А., некоторое время пообщались, затем легли спать. Она с разрешения Г.И.О. взяла его сотовый телефон марки <данные изъяты> который был на зарядке и лежал в северо-восточном углу комнаты, и с помощью него просматривала свою социальную страницу и общалась со своими знакомыми. Около 02 часов 30 минут, поставив телефон Г.И.О. назад на зарядку, собралась и ушла. Уходя из дома Г.И.О. и П.К.А. она не стала их будить, оставила двери комнаты и общей секции открытыми. На следующее утро, в социальной сети с ней связалась П.К.А., которая сообщила ей, что в ночь с *** на *** у них с Г.И.О. из комнаты пропали сотовые телефоны, и в данной краже они с Г.И.О. подозревали ее, так как телефоном Г.И.О. последний раз пользовалась она, а проснувшись они ее не обнаружили. В свою защиту она пояснила П.К.А., что не крала их сотовые телефоны (Т.2 л.д.204-208).

Кроме того, вина подсудимого Шатилова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищению имущества Г.И.О. и П.Т.Ф.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Г.И.О. от *** КУСП МО МВД России «Рубцовский» от *** (Т.1 л.д.122),

- заявлением П.Т.Ф. от *** (Т. 1 л.д. 123),

- протоколом изъятия от телефона <данные изъяты> (Т. 1 л.д.157-158),

- протоколом изъятия от телефона «<данные изъяты> (Т.1 л.д.160-161),

- протоколом выемки от *** сотового телефона <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 199-202),

- протоколом осмотра предметов от 03 телефона марки <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 212-214),

- протоколом осмотра предметов от телефона марки <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 239-242),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:сотового телефона марки «<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 215; 243-244).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Шатилова В.Д. в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Шатилова В.Д. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Ш.А.В.);

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина другого важного личного документа;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,как кража, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Г.И.О., П.Т.Ф.).

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества у Ш.А.В. - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества Г.И.О., П.Т.Ф. - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, и материального положения потерпевших.

Хищение денежных средств Ш.А.В. совершено со счета банковской карты, поэтому в действиях подсудимого обосновано усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шатилову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений,личность виновного, на момент совершения преступлений не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - не удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины по всем совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальные признательные объяснения, а также признательные показания в ходе следствия), розыску похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшим Г.И.О., П.Т.Ф., путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение имущества потерпевшему Ш.А.В., на которое было направлено преступное посягательство, путем его возврата, состояние здоровья подсудимого и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая, что Шатилов В.Д. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.325 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Шатилова В.Д. от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Шатилов В.Д. совершил преступления до осуждения приговорами Егорьевского районного суда Алтайского края от *** и ***, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Шатилова В.Д. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В связи с тем, что, Шатилов В.Д. по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шатилову В.Д. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде, суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с Шатилова В.Д. при этом, суд учитывает его молодой трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. Нахождение Шатилова В.Д. в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от процессуальных издержек, поскольку такое положение осужденного является временным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шатилова В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.В.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Т.Ф., Г.И.О.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шатилову В.Д. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от *** (осуждение по ч. 2 ст. 160 УК РФ), и приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от *** окончательно к отбытию назначить Шатилову В.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шатилову В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Шатилову В.Д. время его содержания под стражей: с *** по ***, включительно, и с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы; а так же время содержания под стражей по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от *** - с *** по ***, включительно, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Егорьевского районного суда ... от *** - с *** по ***, включительно, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему Г.И.О., оставить у последнего;

- DVD-R диск с видеофайлом «<данные изъяты> хранящиеся при материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшей П.Т.Ф., оставить у последней;

- набор ножей «<данные изъяты>, оформленная на имя Ш.А.В., <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ш.А.В., оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Свяженину А.А. на предварительном следствии в суммах рублей и рубля копеек, и в судебном заседании в сумме рублей копеек, а всего в сумме рублей взыскать с осужденного Шатилова В.Д. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья          С.И. Видюкова