Решение от 16.06.2022 по делу № 33-2612/2022 от 25.05.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года по делу №33-2612/2022

1 инстанция - судья Осокин К.В. Дело №2-253/2022

УИД 43RS0004-01-2021-001100-54

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,

судей Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Иконниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ООО «Сталпорт» на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 29 марта 2022 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сталпорт» к Глухих ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости утраченного имущества, коэффициента инфляционных потерь стоимости имущества, неполученной (упущенной) выгоды. С ООО «Сталпорт» взыскана госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 33159,64 руб.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Сталпорт» обратилось в суд с иском к Глухих И.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости утраченного имущества, коэффициента инфляционных потерь стоимости имущества, неполученной (упущенной) выгоды. В обоснование указано, что между НП «Спортивно-оздоровительный центр» (арендатор, заказчик) и ООО «Сталпорт» (арендодатель, подрядчик) был заключен договор аренды оборудования от 09.10.2012. В июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем в пользу администрации г.Кирова составлен список оборудования и инвентаря, находящегося в помещении на основании договора аренды. Вывезти оборудование истец не смог по причине создания препятствий службой охраны. Руководство департамента муниципальной собственности объяснило это тем, что действовать от имени НП «СОЦ» может его председатель ГлухихИ.Г., только у него есть полномочия по обеспечению законной передачи движимого имущества. С 10.10.2017 Глухих И.Г. находился под стражей в СИЗО г.Кирова, 16.10.2018 приговором суда признан виновным в совершении преступления и осужден к лишению свободы. С момента заключения под стражу ГлухихИ.Г. удерживал полномочия председателя НП «СОЦ» и препятствовал их передаче другим учредителям и участникам юридического лица. 21.06.2019 ООО «Сталпорт» согласовало с администрацией г.Кирова доступ в помещение для вывоза оборудования. На момент осмотра имущество находилось в ненадлежащем состоянии, было загрязнено, частично разукомплектовано, деформировано, металлические элементы покрыты коррозией, его дальнейшая эксплуатация невозможна без дополнительных работ (вложений), замены имущества. ООО «Сталпорт» понесло материальные убытки в размере стоимости оборудования, указанного в акте исполнительных действий от 10.07.2018. Арендатором нарушены принятые по договору обязательства в части внесения арендных платежей, возврата оборудования в надлежащем состоянии. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать задолженность по арендной плате за пользование имуществом по договору аренды от 09.10.2012 за период с 01.08.2018 по 01.03.2022 в размере 1290000 руб., стоимость утраченного имущества в размере 1747480 руб., коэффициент инфляционных потерь стоимости имущества в размере 1094447 руб., неполученную (упущенную) выгоду в сумме 860000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

ООО «Сталпорт» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. В обоснование указано, что спорные правоотношения из договора аренды оборудования основаны на уставе некоммерческого партнерства, согласно которому председатель несет ответственность за использование средств и имущества организации. Суд не дал оценку доказательствам с целью выявления элементов, необходимых для привлечения к ответственности контролирующего лица. Руководитель должника с заявлением о признании последнего банкротом не обращался, мер по предотвращению несостоятельности (банкротства), погашению требований кредиторов не предпринимал. Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности лежит на привлекаемом к ответственности лице. Ответчик как руководитель организации-должника удерживал полномочия, в результате чего возникли новые обязательства. В случае добросовестного исполнения руководителем должника обязанностей согласно уставу организации по обращению с заявлением о банкротстве и по передаче полномочий возможно было избежать исковых требований в полном объеме, следовательно, имеются основания для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. При подаче иска о банкротстве производство по настоящему исковому заявлению не было принято к рассмотрению ввиду отсутствия денежных средств для возмещения судебных и конкурсных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО «Сталпорт» и НП «СОЦ» Смагина П.Е., поддержавшего аргументы жалобы, Глухих И.Г. и его представителя Панихина С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 09.10.2012 между ООО «Сталпорт» (арендодатель) и НП «СОЦ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество (оборудование) вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией в соответствии с перечнем – приложение №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цель использования оборудования: оказание услуг в области спорта, физкультурно-оздоровительной деятельности. Передаваемое в аренду оборудование является собственностью арендодателя.

Указанный договор заключен юридическими лицами на неопределенный срок (пункт 2.1. договора).

Согласно п.5.1 договора арендная плата за все передаваемое оборудование устанавливается в размере 30000 руб. ежемесячно.

В п.п.7.1,7.2 договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки. За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Переданное в аренду имущество, его количество и стоимость указаны в акте приема передачи от 09.10.2012.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12.04.2021 председателем ООО «СОЦ» с 25.12.2013 являлся Глухих И.Г.

Решением суда от 19.05.2021, вступившим в законную силу 27.01.2022 после апелляционного обжалования, Глухих И.Г. исключен из состава участников НП «СОЦ», его деятельность в качестве председателя организации прекращена.

С 10.06.2022 председателем НП «СОЦ» является Смагин П.Е.

Ранее представитель ООО «Сталпорт» обратился к Глухих И.Г. как председателю НП «СОЦ» с претензией от 30.08.2020, в которой указал, что с 01.08.2018 арендатором не вносится арендная плата по договору от 09.10.2012, действия по возврату оборудования и расторжению договора не произведены. Просил произвести расчет с 01.08.2018 по 30.09.2020, исполнить обязательства, принять меры по возврату имущества, а также указал на расторжение договора арендодателем в одностороннем порядке.

При рассмотрении гражданского дела №А28-2203/2019 Арбитражным судом Кировской области установлено, что арендуемое оборудование находится и смонтировано в здании по адресу: <адрес>

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2015, вступившим в законную силу, по делу №А28-3963/2014 удовлетворены исковые требования департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова, на НП «СОЦ» возложена обязанность освободить нежилое помещение по вышеуказанному адресу.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2015, судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым в указанном здании находится оборудование и спортивные принадлежности, доступ в здание его охраной и взыскателем не обеспечен, вывоз имущества возможен по согласованию с администрацией.

При проведении в 2019 г. осмотра здания по адресу: <адрес> представителем истца зафиксировано нахождение в нем части переданного в аренду оборудования, по большей части утратившего свои свойства и товарную ценность.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на нарушение принятых арендатором НП «СОЦ» по договору от 09.10.2012 обязательств в части внесения арендных платежей, возврата оборудования в надлежащем состоянии, ответственность за неисполнение которых полагал возможным возложить на предыдущего председателя организации Глухих И.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст.399,606 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Глухих И.Г. не является лицом, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам НП «СОЦ» в рамках договора аренды оборудования от 09.10.2012.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надл░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1996 №7-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.399 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2012 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61.12. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2012, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.210-213).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.