Решение по делу № 2-1137/2018 от 20.12.2017

Дело №2-1137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Ушаковой О.В.,

при секретаре             Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Ю.В. к Каракулову С.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Каракулову С.И. о взыскании <данные изъяты>., указав в обоснование поданного иска, что 25 декабря 2014 г. передала в долг Каракулову С.И. денежные средства <данные изъяты>. Подписав договор займа от 25 декабря 2014 г., ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 25 декабря 2015 г. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул, на направленную досудебную претензию не ответил.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании истец Литвинова Ю.В., её представитель по доверенности Цепелева А.А. поданное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что проценты по договору ответчик вернул, а сумму основного долга не возвращает.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Каракулов И.А. исковые требования не признал, категорически возражал против удовлетворения иска. В возражениях факт получения денег ответчиком отрицал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, 3 ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п. 1, 2, 5, 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, 11 января 2016 г. ООО «Мицелий39» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

Истцом Литвиновой Ю.В. в качестве основания для взыскания долга с ответчика Каракулова С.И. представлен договор процентного займа от 25 декабря 2014 г., заключенный между Литвиновой Ю.В. (заимодавец) и ООО «Мицелий39» (заемщик), согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства <данные изъяты>

Договор займа составлен на двух отдельных листах. Все условия договор и реквизиты сторон изложены печатным способом. На первом и втором листе договора имеются подписи Литвиновой Ю.В. и директора ООО «Мицелий39» Каракулова С.И., на втором листе – подписи этих же лиц с расшифровкой и печать ООО «Мицелий39»

В подтверждение требований иска представлена справка о состоянии вклада Литвиновой Ю.В. за период с 1 января 2015 г. по 24 октября 2017 г. по счету <данные изъяты>, в которой истец отметила зачисления денежных средств на счет <данные изъяты>

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Сторона ответчика возражала относительно получения денежных средств по договору, в свою очередь - истцом не представлено доказательств в подтверждение своей позиции о том, что денежные средства по договору были переданы именно ответчику Каракулову С.И.

Из представленной истцом справки о состоянии вклада не усматривается подтверждения возврата денежных средств именно по указанному ею договору займа.

Кроме того, суд усматривает, что настоящее исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

В настоящем случае надлежащим ответчиком является ООО «Мицелий39».

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Каракулов С.И. не является участником, возникших между истцом Литвиновой Ю.В. и ООО «Мицелий39» заёмных отношений, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Каких-либо требований истцом к ликвидационной комиссии о взыскании суммы задолженности за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица ООО «Мицелий39» не предъявлено.

По смыслу положений ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий. Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Таким образом, исковые требования Литвиновой Ю.В. о взыскании долга подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании долга, данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с тем, что истцу Литвиновой Ю.В. в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиновой Ю.В. к Каракулову С.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 г.

Судья                                  Ушакова О.В.