Решение по делу № 33-4200/2024 от 29.01.2024

№...

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     ФИО3,

при ведении протокола секретарем                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, ГУФССП по РБ о возмещении убытков по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, ГУФССП по РБ о возмещении убытков.

Определением Советского районного суда адрес РБ от дата вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

На дату дата, недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены.

Определением Советского районного суда адрес РБ от дата исковое заявление ФИО1 к ФССП России, ГУФССП по РБ о возмещении убытков возвращено.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба.

Определением Советского районного суда адрес РБ от дата частная жалоба ФИО1 на определение Советского районного суда адрес РБ от дата о возвращении искового заявления ФИО1 к ФССП России, ГУФССП по РБ о возмещении убытков возвращена.

В частной жалобе ФИО1 содержится требование об отмене определения суда от дата, как незаконного и необоснованного, полагает, что срок на обжалование определения суда от дата не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение судьи от дата, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 332, ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, законодатель четко предусмотрел начало течение срока на обжалование определения суда, для течения срока никакого правового значения дата получения копии определения суда не имеет, а лишь может быть учтена в качестве уважительной причины при разрешении вопроса о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Ссылка в частной жалобе на начало течения срока с момента направления копии определения суда не основана на законе, а потому не может быть принята во внимание.

При направлении частной жалобы по истечении срока действия заявителя при подаче жалобы на решение суда первой инстанции должны быть предопределены ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным поздним получением копии обжалуемого судебного постановления.

Определение принято с соблюдением норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, судья считает нужным отметить, что права на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в установленном законом порядке, ответчик не лишен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                    ФИО3