Решение по делу № 2-102/2022 (2-5751/2021;) от 23.08.2021

УИД31RS0016- 01-2021-008506-04 Дело № 2-102/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Белгорода

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.

при секретаре Носовой О.И.,

с участием представителя истца Павленко Р.С. - Голуб Н.В., представителя ответчика Карапетяна Н.В. - Сивцева И.В. В отсутствие истца Павленко Р.С., ответчика Карапетяна Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Романа Сергеевича к Карапетяну Наполеону Врамовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г. Павленко Р.С. (займодавец) и Карапетян Н.В. (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику 300 000 руб., а последний получил денежные средства и обязался их возвратить до 15 декабря 2018 г., а также уплатить причитающиеся по ним проценты в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполнил.

Павленко Р.С. обратился в суд с иском к Карапетяну Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 г. по 15 ноября 2021 года в размере 540 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., производить начисление процентов по 15000 рублей в месяц по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Павленко Р.С. – Голуб Н.В. увеличенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Карапетяна Н.В.- Сивцев И.В., исковые требования считает необоснованными, просит суд в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Наличие между сторонами процентного договора займа подтверждено распиской, согласно которой 15 ноября 2018 г. Павленко Р.С. передал Карапетяну Н.В. в долг 300 000 руб. (оригинал расписки в деле).

Названная расписка подписана собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации о соблюдении сторонами письменной формы договора займа и в силу указанной нормы права являются допустимыми доказательствами (ст.60 ГПК Российской Федерации) возникших между сторонами правоотношений.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Нахождение у истца расписки процентного займа ответчика подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (ст. 408 ГК Российской Федерации).

По договору займа Павленко Р.С. передал Карапетяну Н.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. до 15 декабря 2018 г., с уплатой ежемесячно процентов в размере 15000 руб.

Судом установлено, что ответчик денежные средства в срок определенный в расписке не вернул, поэтому, невозвращенная сумма займа на основании приведенных норм права подлежит взысканию с него в пользу истца.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательств безденежности договора займа либо возврата денежных сумм по договору суду не представил.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом, установлено, что между сторонами был заключен договор процентного займа, согласно которого заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 15000 руб. ежемесячно.

Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, то с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15 декабря 2018 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 540000 руб. (36 мес. Х 15000 руб. = 540000 руб.), с последующим начислением процентов, предусмотренных распиской по 15000 руб. (5%) в месяц по день исполнения обязательств.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом является правильным.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд присуждает возместить ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павленко Романа Сергеевича к Карапетяну Наполеону Врамовичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15 декабря 2018 года по 15 ноября 2021 года в размере 540 000 рублей, с последующим начислением процентов по 15000 рублей в месяц по день исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна Наполеона Врамовича в пользу Павленко Романа Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2018 года по 15 ноября 2021 года в размере 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а также производить начисление процентов с 16 ноября 2021 года по 15000 рублей (5 %) в месяц по день исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>