Решение по делу № 1-440/2020 от 30.09.2020

Дело №

УИД 91RS0№-19

Постановление

09 октября 2020 года                                                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сердюка А.С.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

подозреваемого ФИО1,

старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> постановление старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская федерация, <адрес>, жилой квартал Верхний, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ принятым на воинский учет в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, жилой квартал Верхний, <адрес>, и будучи уведомленным должностными лицами военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в помещении актового зала военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, повесткой КР 8220 № об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, решил не являться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым, для отправки к месту прохождения службы, тем самым, нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, в соответствии с которыми, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, чем нарушил Установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

Органами предварительного следствия в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6, в судебном заседании согласились с мнением прокурора и не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, при этом просили суд по возможности уменьшить размер судебного штрафа до 5000 рублей.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд исходит из следующего. Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном УПК РФ порядке, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1    обоснованно подозревается в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Обоснованность подозрений и правильность квалификации действий ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заглаживая причиненный преступлением вред, принес свои искренние извинения военному комиссару <адрес> Республики Крым в устной форме. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1C. направлено письмо в адрес военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым, в котором он приносит свои извинения за совершенные им действия. Также иным образом загладило причиненный преступлением вред а именно: внес на расчетный счет ГБУЗ РК «РДКБ» (гематологическое отделение для онкобольных детей Республиканской клинической больницы <адрес>), денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в качестве пожертвования, тем самым загладил вред, причинённый преступлением. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по указанным основаниям, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из требований ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления и его последствия для общества, имущественное положение подозреваемого, суд приходит к выводу об установлении размера судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: копию личного дела призывника имеющегося в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего (л.д. 114-153).

На основании ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации – прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 446.3 и 446.5 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в установленный судом срок. Сведения об уплате судебного штрафа, предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет свое постановление и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления.

Судья: