Решение по делу № 16-1027/2020 от 17.03.2020

№ 16-1027/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток             22 июля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Пронина А.С. – Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Пронина Александра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 декабря 2019 года Пронин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 января 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Пронина А.С. – Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Пронина А.С. – Шевченко Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

              Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 29 сентября 2019 года в 04 часа 06 минут в районе дома <адрес> в городе Лесозаводске Приморского края водитель Пронин А.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в 05 часов 05 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Пронина А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

              Основанием для направления Пронина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Пронина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0213542 от 29 сентября 2019 года, который составлен с использованием средств видеозаписи.

Пронин А.С. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем должностным лицом ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Пронин А.С. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств совершения в отношении него процессуальных действий не высказывал.

Вина Пронина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2714588 от 29 сентября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0367990 от 29 сентября 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0213542 от 29 сентября 2019 года; видеозаписью, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Пронина А.С.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Пронина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с отказом водителя Пронина А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Поскольку Пронин А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Пронина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Пронина А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Указанные процессуальные действия проведены с использованием средств видеозаписи и сомнений в правомерности действий уполномоченного должностного лица ДПС, не имеется.

Кроме того, из видеозаписи следует, что на вопрос инспектора ДПС о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, который был в патрульном автомобиле ГИБДД и процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении водитель Пронин А.С. ответил отказом.

В связи с применением средств видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в отношении водителя Пронина А.С. участие понятых не требовалось, что согласуется с положениями статьи 25.7 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, 45 и 51 Конституции РФ были разъяснены должностным лицом ДПС водителю Пронину А.С., что подтверждается видеозаписью и протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2714588 от 29 сентября 2019 года.

Действия Пронина А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в ходе производство по делу об административном правонарушении судьи нижестоящих судебных инстанций не дали оценку видеозаписи, на которой зафиксирован процесс направления водителя Пронина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку нарушений при составлении процессуальных документов и просмотре представленной в материалы дела видеозаписи, не усматривается.

Представленная в материалы дела видеозапись получила надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Сомнений в последовательности и обоснованности составления процессуальных документов в отношении водителя Пронина А.С., в том числе его отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. На записи зафиксировано оформление должностными лицами ДПС процессуальных документов в присутствии Пронина А.С., а также передача последнему копий указанных документов, от подписи которых он отказался. Представленная в материалы дела видеозапись сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены Пронину А.С., что зафиксировано на видеозаписи.

Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Пронина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Пронина А.С., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Пронину А.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1; 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Пронина А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 4 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Пронина Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Пронина А.С. – Шевченко Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                        А.П. Дорохов