Решение по делу № 1-226/2023 от 31.03.2023

                                                                                                 Дело № 1-226/2023

                                                                       УИД: 34RS0006-01-2023-002182-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          20 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шарбабчиева Ю.А., Ручкиной Е.А., Бурова А.А.,

подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А.,

защитника – адвоката Стамболцян С.А.,

защитника – адвоката Власова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Дубровского Никиты Андреевича, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савостина Дениса Алексеевича, ...

...

...

...

...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский Н.А. и Савостин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Дубровский Н.А. 27.01.2023, примерно в 03 часа 35 минут, совместно с ранее знакомым Савостиным Д.А., находился вблизи магазина «Конфил», расположенном по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4-а, где Савостин Д.А. увидел магазин «Конфил», который был закрыт на замок и предложил Дубровскому Д.А. совместно похитить чужое имущество, принадлежащее ЗАОр «НП «Конфил» из данного магазина, а именно денежные средства, на что последний согласился, после чего они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Так, находясь вблизи указанного магазина «Конфил», 27.01.2023, примерно в 03 часа 35 минут, распределив между собой преступные роли, согласно которым Савостин Д.А. должен руками, путем отжима, открыть входную дверь в указанный магазин «Конфил» и наблюдать за окружающей обстановкой в целях сокрытия преступления, а Дубровский Н.А. в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, должен проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Конфил», откуда похитить денежные средства, принадлежащие ЗАОр «НП «Конфил», а в последующем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, Савостин Д.А. действуя совместно и согласованно с Дубровским Н.А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАОр «НП «Конфил» и желая их наступления, 27.01.2023, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 42 минуты, находился возле входной двери в магазин «Конфил», расположенный по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица 7-ая Гвардейская, дом 4-а, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, Савостин Д.А. руками, путем отжима открыл входную дверь в вышеуказанный магазин «Конфил» и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях сокрытия преступления, а Дубровский Н.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Савостиным Д.А., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАОр «НП «Конфил» и желая их наступления, во исполнение своей преступной роли, в указанное время, незаконно проник в помещение указанного магазина «Конфил» через данную дверь, где из денежного ящика взял денежные средства в размере 1 150 рублей.

Продолжая осуществлять задуманное, Савостин Д.А. совместно с Дубровским Н.А., осознавая, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ЗАОр «НП «Конфил», с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ЗАОр «НП «Конфил» имущественный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дубровский Н.А. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Дубровского Н.А., данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64, 194-198), следует, что 26.01.2023, примерно в 18 часов он приехал из города Волжский Волгоградской области, чтобы встретиться с другом, Савостиным Д.А., при встрече они с Савостиным Д.А. прогулялись по Центральному району города Волгограда, после чего 27.01.2023, примерно в 03 часа они решили направиться домой, для этого пришли на остановку общественного транспорта «7-ая Гвардейская», стали ожидать общественный транспорт, но так как время суток было ночное, общественного транспорта не было. Они решили направиться пешком по домам, отойдя от остановки общественного транспорта, они увидели торговый павильон «Конфил», расположенный по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4-а, тогда у Савостина Д.А. возник преступный умысел, направленный на проникновение в помещение торгового павильона «Конфил» и в последующем хищения из него денежных средств. Он согласился. Далее они распределили преступные роли, согласно которым Савостин Д.А. сказал что тот откроет дверь и будет наблюдать за окружающей обстановкой около входа в помещение павильона, для того чтобы их преступные действия несли тайный характер, а он в свою очередь зайдет в павильон и совершит хищение денежных средств из него, после чего, Савостин Д.А. примерно в 03 часа 35 минут руками дернул ручку двери, ведущую в вышеуказанный павильон, из-за чего дверь открылась, после чего тот стал ожидать его у входа в павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, а он в это же время, согласно распределенной роли проник в помещение павильона, прошел за кассовую зону, открыл верхний отсек кассовой зоны, в данном отсеке он увидел кассовый денежный ящик, в данном ящике находились денежные средства купюрами различного номинала, какие именно купюры и каким номиналом он не запомнил. Далее из вышеуказанного денежного ящика он взял денежные средства общей суммой 1 150 рублей которые удерживал в своей левой руке, проверил нет ли более денежных средств под ящиком, однако более денежных средств там не находилось, в связи с чем он торопливо покинул помещение торгового павильона, однако, когда он выбегал из павильона он толкнул тумбу на которой находилась различная продуктовая продукция, в связи с чем тумба упала, продукция стоящая на тумбе рассыпалась, на некоторые упаковки с продукцией он наступил когда покидал помещение и испортил их. После чего он с Савостиным Д.А. отправились от вышеуказанного павильона «Конфил» обратно на остановку общественного транспорта «7-ая Гвардейская», где Савостин Д.А. с принадлежащего ему сотового телефона, посредством звонка вызвал такси, пока они ожидали автомобиль такси они поделили похищенные денежные средства поровну, а именно по 575 рублей, которыми в последующем распределились по своему усмотрению, и направились по домам на прибывшем автомобиле такси.

В судебном заседании подсудимый Савостин Д.А. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания по обстоятельствам уголовного дела, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Савостина Д.А., данным им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-53, 102-106), следует, что 27.01.2023, примерно в 03 часа они решили направиться домой, для этого пришли на остановку общественного транспорта «7-ая Гвардейская», стали ожидать общественный транспорт, но так как время суток было ночное, общественного транспорта не было. Они решили направиться пешком по домам, отойдя от остановки общественного транспорта, они увидели торговый павильон «Конфил», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4А, тогда у него возник преступный умысел, направленный на проникновение в помещение торгового павильона «Конфил» и в последующем хищения из него денежных средств. Он предложил это Дубровскому Н.А., на что последний согласился. Далее они распределили преступные роли, согласно которым он сказал, что откроет дверь и будет наблюдать за окружающей обстановкой около входа в помещение павильона, для того чтобы их преступные действия несли тайный характер, а Дубровский Н.А. в свою очередь зайдет в павильон и совершит хищение денежных средств из него, после чего, он примерно в 03 часа 35 минут руками дернул ручку двери ведущую в вышеуказанный павильон, из-за чего дверь открылась, после чего он стал ожидать Дубровского Н.А. у входа в павильон и наблюдал за окружающей обстановкой, а Дубровский Н.А. в это же время, согласно распределенной роли проник в помещение павильона, прошел за кассовую зону, откуда похитил денежные средства в размере 1 150 рублей. Далее вышел из вышеуказанного павильона и удерживал в левой руке похищенные денежные средства, когда тот выбегал из павильона, тот толкнул тумбу на которой находилась различная продуктовая продукция, в связи с чем тумба упала, продукция стоящая на тумбе рассыпалась, на некоторые упаковки с продукцией Дубровский Н.А. наступил когда покидал помещение и испортил их. После чего он с Дубровским Н.А. отправились от вышеуказанного павильона «Конфил» обратно на остановку общественного транспорта «7-ая Гвардейская», где он с принадлежащего ему сотового телефона, посредством звонка вызвал такси, пока они ожидали автомобиль такси они поделили похищенные денежные средства поровну, а именно по 575 рублей, которыми в последующем распределились по своему усмотрению, и направились по домам на прибывшем автомобиле такси.

Оценивая показания подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимых судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. их виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Соловей И.В., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80), из которых следует, что она трудоустроена в ЗАОр «НП «Конфил», состоит в должности заместителя начальника отдела реализации по фирменной торговле с 01.03.2022. Так, 27.01.2023 в дежурную часть телеграмм канала поступило сообщение от оператора, о том, что в торговом павильоне «Конфил», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица 7-ая Гвардейская, дом 4-а сработала сигнализация, то есть кто-то в него проник. В связи, с чем 27.01.2023, примерно в 03 часа 57 минут она позвонила Свидетель №1, которая работает в этом торговом павильоне на должности продавца-кассира и сообщила ей, что необходимо направиться к вышеуказанному торговому павильону «Конфил» для дачи объяснения сотрудникам полиции. После чего, со слов Свидетель №1 ей стало известно что, по прибытии Свидетель №1 к павильону, в павильоне была повреждена входная дверь и открыта, а также, что из кассы пропали денежные средства в размере 1 150 рублей, кроме того, ей стало известно что на полу обнаружены испорченные торгово-материальные ценности принадлежащие ЗАОр «НП «Конфил», после чего произведен учет испорченной продукции. Данный ущерб для ЗАОр «НП «Конфил» является незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-69), из которых следует, что она трудоустроена с декабря 2021 года в ЗАОр «НП Конфил» на должности - продавца кассира, свою рабочую деятельность она осуществляет в торговом павильоне «Конфил» расположенной по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица 7-ая Гвардейская, дом 4-а. Так, 26.01.2023 она находилась на рабочем месте, в 18 часов 00 минут она закрыла вышеуказанный торговый павильон на ключ, поставила на его сигнализацию и направилась домой. 27.01.2023, примерно в 03 часа 57 минут она находилась у себя дома, спала, ее разбудил звонок ее руководителя - Соловей И.В., которая пояснила, что торговый павильон «Конфил», расположенный по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица 7-ая Гвардейская, дом 4а вскрыт и необходимо приехать на место происшествия. После чего она незамедлительно собралась и приехала по указанному адресу, рядом с которым она увидела сотрудников полиции, открытый павильон «Конфил», у которого поврежден механизм запирания входной двери, а также внутри павильона, а именно на полу обнаружила торгово-материальные ценности принадлежащие ЗАОр «НП Конфил», некоторые из них были повреждены, кроме того был открыт денежный ящик кассы, в котором находились денежные средства общей суммой 200 рублей, а именно 19 монет номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей. Поясняет, что 26.01.2023, когда она закрывала торговый павильон, в вышеуказанном денежном ящике оставались денежные средства общей суммой 1 350 рублей, то есть из денежного ящика пропали денежные средства общей суммой 1 150 рублей. Сотрудники полиции составили осмотр места происшествия, а также опросили ее по обстоятельствам произошедшего.

Кроме того, вина подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «Конфил», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4-а, где 27.01.2023 совершено тайное хищение имущества, принадлежащее ЗАОр «НП «Конфил» (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ЗАОр «НП «Конфил», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4-а (т. л.д. 22-23);

- протоколом явки с повинной от 01.03.2023, согласно которого Дубровский Н.А., сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно в том, что он, совместно с Савостиным Д.А. 27.01.2023 проникли в помещение магазина «Конфил», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4а, откуда похитили денежные средства суммой 1 150 рублей (т. 1 л.д. 35);

- протоколом явки с повинной от 01.03.2023, согласно которого Савостин Д.А., сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно в том, что он, совместно с Дубровским Н.А. 27.01.2023 проникли в помещение магазина «Конфил», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4а, откуда похитили денежные средства суммой 1 150 рублей (т. 1 л.д. 38);

- протоколом выемки от 10.03.2023 согласно которому у представителя потерпевшего Соловей И.В. изъяты акт о причинении ущерба от 27.01.2023, акт ревизии денежных средств (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которому осмотрены акт о причинении ущерба от 27.01.2023, согласно которому суммой ущерба является сумма 1 150 рублей 00 копеек, а также акт ревизии денежных средств, согласно которому в магазине «Конфил», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 4а, выявлена недостача денежных средств в размере 1 150 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 87-88).

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколы выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протоколы явок с повинной суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимые полностью подтвердили изложенные в них обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Все вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. признавших свою вину в инкриминируемом им деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора как Дубровского Н.А., так и Савостина Д.А. представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А., а также представителя потерпевшего Соловей И.В., данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Дубровского Н.А. и Савостина Д.А., виновными в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании подсудимые Дубровский Н.А. и Савостин Д.А. вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает как Дубровского Н.А., так и Савостина Д.А. вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия Дубровского Н.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Савостина Д.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимым Дубровскому Н.А. и Савостину Д.А. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Совершенное Дубровским Н.А. и Савостиным Д.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Изучение личности подсудимого Дубровского Н.А. показало, что он ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (2023 года рождения).

Также изучение личности подсудимого Савостина Д.А. показало, что он ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не женат, детей не имеет, имеет на иждивении ребенка сожительницы, отцом которого не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровского Н.А. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дубровского Н.А. суд признает – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савостина Д.А. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, отцом которого не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савостина Д.А. суд признает – рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновных, суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимым Дубровскому Н.А. и Савостину Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Данных о наличии у Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. каких-либо препятствий для назначения вышеуказанного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

При этом с учетом данных о личности подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А., суд считает возможным не назначать последним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие у подсудимых Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последних имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Дубровскому Н.А. и Савостину Д.А. в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях последних усматривается рецидив преступлений, а также как Дубровский Н.А., так и Савостин Д.А. ранее отбывали лишение свободы.

Более того, преступление Дубровским Н.А. и Савостиным Д.А. совершено до их осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.11.2023 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем окончательное наказание последним подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Дубровского Н.А. и Савостина Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровского Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.11.2023, окончательно назначить Дубровскому Никите Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Дубровского Никиты Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Дубровского Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дубровскому Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.11.2023, с 18.07.2023 по 19.11.2023, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 20.11.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савостина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.11.2023, окончательно назначить Савостину Денису Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении Савостина Дениса Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Савостину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савостину Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.11.2023, с 21.09.2023 по 19.11.2023, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 20.11.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- СД-Р диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, акт причиненного ущерба от 27.01.2023, акт ревизии денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Р.В. Хомутов