Решение по делу № 2-594/2022 (2-4888/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-594/2022

УИД 59RS0004-01-2021-004576-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 февраля 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с иском о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору №ф от 10.05.2017г. в размере 7526,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с кредитным договором №ф от 10.05.2017г., заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО5, заемщику предоставлен кредит в размере 35000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 57,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 2494 руб., погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. 30.03.2020г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». По состоянию на 23.03.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 7926,24 руб. ФИО5 умерла Дата., нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.10.2021г. гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации). Предметом рассмотрения являются требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017г. в размере 7526,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом в соответствии с положениями ст. 43 ГПК Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, являющаяся наследником ФИО9

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг по кредитному договору, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Третьи лица АО КБ «Пойдем!», ФИО11 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседания не просили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 10.05.2017г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 35000 руб., срок возврата – 24 месяца (по 10.05.2019г.), процентная ставка – 57,9 % годовых. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов кредитора.

Пунктом 6 договора погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 2 494 руб.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется платить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 35 000 руб. перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету. Согласно сведениям, содержащимся в выписке последний платеж в счет погашения задолженности внесен 27.03.2019г.

30.03.2020г. между АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО КА «Пойдем!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию своим права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщика, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от 30.03.2020г. АО КБ «Пойдем!» передало, а ООО КА «Пойдем!» приняло права требования к ФИО5 по договору № от 10.05.2017г. на общую сумму 7726,24 руб.

30.04.2020г. АО КБ «Пойдем!» направило в адрес ФИО5 уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженности по договору по состоянию на 23.03.2021г. составляет 7526,24 руб., из них: 6520,70 руб. - задолженность по основному долгу, 1005,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Дата. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от Дата, выданного Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации г. Перми. Из наследственного дела №, открытого нотариусом ПГНО ФИО8 следует, что наследниками ФИО5 являются: мать ФИО9, дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состояло из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес (кадастровая стоимость ... руб.). Дата. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес

Согласно свидетельству о смерти серия № от Дата, выданного Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО9 умерла Дата. Из наследственного дела №, открытого нотариусом ПГНО ФИО8 следует, что наследниками ФИО9, дочь ФИО11 и внучка ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. .... на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес ФИО10 – на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Адрес, права на денежные средства.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ООО КА «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, учитывая, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого должника в отдельности.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником, принявшими наследство ФИО5, являются ФИО2, которая приняла наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем отобрана расписка, содержащая указание на разъяснение последствий признания иска.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации признание иска является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ФИО2 в пользу ООО КА «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г. в размере 7526,24 руб. Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО КА «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г. по состоянию на 23.03.2021г. в размере 7526,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022г.