УИД 61RS0023-01-2023-000916-54

Судья Семцив И.В. дело № 33-20334/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Власовой А.С., Голубовой А.Ю.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по иску Лисичкина Александра Николаевича к Администрации города Шахты, МКУ «Департамент городского хозяйства» города Шахты, ГУП РО «УРСВ», ООО «УК «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе МКУ «Департамент городского хозяйства» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Лисичкин А.Н. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 23.01.2023 г. истец, управляя автомобилем Тойота Камри, допустил наезд на открытый люк колодца, в результате чего ТС получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 591-2023 от 03.02.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа - 152 978 руб., без учета износа - 249 179 руб.

Исходя из положений п. 5.2.6. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправками)» люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Вышеуказанные требования были нарушены, что привело к ДТП.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 217 500 руб., в случае невозможности солидарного взыскания, взыскать с надлежащего ответчика; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 47 375 руб.; в случае невозможности солидарного взыскания, взыскать с надлежащего ответчика

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с МУП «Департамент городского хозяйства г. Шахты» в пользу Лисичкина А.Н. сумму ущерба в размере 217 500 руб.; судебные расходы: в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 692 руб., расходы на производство внесудебного экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя а размере 25 000 руб.

Представитель МУП «Департамент городского хозяйства г. Шахты» в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности МУП на канализационный колодец. В компетенцию ДГХ не входит содержание, ремонт и установка канализационных люков. Апеллянт ссылается на Правила благоустройства г. Шахты, утв. решением Городской Думы № 565 от 30.07.2019г. На территории г. Шахты обязанности по эксплуатации, содержания крышек люка выполняет ГУП РО «УРСВ». Крышка люка является неотъемлемой частью канализационной сети, которая эксплуатируется ГУП РО «УРСВ». Элементы канализационной сети предоставлены в аренду ГУП РО «УРСВ», что имело место на момент ДТП. Именно данная организация выполняет обязанности по содержанию в исправном состоянии сооружений, в том числе смотровых колодцев. Именно ГУП РО «УРСВ» накрыл смотровой колодец, что не оспаривалось в судебном заседании. Апеллянт ссылается на практику Арбитражного суда РО относительно бремени содержания, технического состояния канализационных люков. К иску приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.02.2023 г., согласно которой за оказание юридических услуг было оплачено 35 000 руб. Однако, из данной квитанции невозможно определить, какие именно юридические услуги были оказаны истцу. Данное доказательство подлежит исключению как неотносимое к данному делу. Также утверждается, что МКУ «ДГХ г. Шахты» не является надлежащим ответчиком, вина указанного ответчика в причинении вреда отсутствует.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя МУП «Департамент городского хозяйства г. Шахты» -Лыткину А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, с 21.05.2022 г. Лисичкиу А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри. Из административного материала по факту ДТП от 23.01.2023г. усматривается, что по ул. Индустриальной в районе дома № 2 в г. Шахты, принадлежащий Лисичкину А.Н. автомобиль Тойота Камри г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил наезд на препятствие - открытый люк колодца, в результате чего получил механические повреждения.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в результате происшествия поврежден задний бампер, задний левый диск, задняя левая покрышка, скрытые повреждения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2023г., в действиях водителя Лисичкина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

Представленными в дело фотоматериалами подтверждается факт ненадлежащего состояния люка колодца по ул. Индустриальной в районе дома № 2 в г. Шахты непосредственно после ДТП от 23.01.2023 г.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 170/23 от 31.07.2023г., по первому вопросу: образование повреждений шины заднего левого колеса, диска заднего левого колеса, накладки порога левого, кронштейна накладки левого порога заднего, бампера заднего, кронштейна левого заднего бампера, щитка пола багажника, щитка пола среднего левого транспортного средства Тойота Камри г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возможно при скорости движения машины 5 км/ч при ДТП имевшем место 23.01.2023 г. в 17 час 25 мин. в гор. Шахты, ул. Индустриальная, 2; по второму вопросу: повреждений шины заднего левого колеса, диска заднего левого колеса, накладки порога левого, кронштейна накладки левого порога заднего, бампера заднего, кронштейна левого заднего бампера, щитка пола багажника, щитка пола среднего левого транспортного средства Тойота Камри могут являться следствием наезда на люк при ДТП имевшем место 23.01.2023 г.; по третьему вопросу: с учетом ответа на второй вопрос определить стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства на дату ДТП от 23.01.2023 г. без учета износа составляет - 217 500 руб., с учетом износа - 140 400 руб.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и указал, что сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме с МКУ «ДГХ г. Шахты».

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что лицом, ответственным за причинение вреда, МКУ «ДГХ г. Шахты» не является, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат и основаны на неправильном толковании норм материального права, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 настоящей статьи, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ссылки апеллянта, что МКУ «ДГХ г. Шахты» не является организацией, осуществляющей содержание, эксплуатацию канализационной сети, смотрового колодца, не являются основаниями для освобождения ответчика МКУ «ДГХ г. Шахты» от ответственности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1.29 Устава МКУ «ДГХ г. Шахты», утв. Постановлением Администрации г. Шахты от 02.08.2012 г. № 3630, в его обязанности входит организация управления муниципальными дорогами, их содержание, ремонт, реконструкция, строительство и эксплуатация.

В соответствии с п. 4.4, 5.2.7 «ГОСТ Р 50597-2017. Национального стандарта Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. № 1245-ст), до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение трех часов с момента обнаружения.

Как указывалось выше, ДТП от 23.01.2023 г., и, как следствие, причинение ущерба принадлежащему истцу транспортному средству произошло в результате наезда на открытый люк в районе г. Шахты, Индустриальная, 2, в действиях водителя не установлен состав административного правонарушения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб произошло по причине ненадлежащего содержания дороги по ул. Индустриальная, 2 в г. Шахты МКУ «ДГХ г. Шахты». Оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ГУП РО «УРСВ» суд не усмотрел, поскольку не доказано то, что люк (как часть сети водоснабжения и водоотведения), отсутствие крышки которого находится в причинной связи с причинением ущерба истцу, находился на балансе организации, передан ей в эксплуатацию и обслуживался ГУП РО «УРСВ». При этом, в силу Устава МКУ «Департамент городского хозяйства г. Шахты», департамент выполняет функции по содержанию, ремонту, реконструкции, строительству и эксплуатации муниципальных дорог в пределах г. Шахты, то есть является отраслевым (функциональным) органом администрации города и на него возложены, определенные Уставом г. Шахты указанные полномочия в сфере дорожного хозяйства.

Соответственно, суд пришел к выводу из оценки имеющихся в деле доказательст░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 963 ░░ 09.12.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5.1.29 ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02.08.2012 ░. № 3630, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░. 10, 13) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2023░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.01.2023 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.12.2023░.

33-20334/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лисичкин Александр Николаевич
Ответчики
Администрация г.Шахты
ГУП РО УРСВ
МКУ Департамент городского хозяйства г.Шахты
Другие
ООО «УК «Спутник»
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Власова Алина Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
04.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Передано в экспедицию
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее