Решение по делу № 2-3089/2024 от 06.08.2024

Дело №2-3089/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003584-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2024 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова А.В. к Матвееву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Бурков А.В. обратился в суд с иском к Матвееву И.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 22.08.2021 г. в размере *** и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого получил от него в долг ***. сроком на 20 месяцев. Ответчик обязался отдавать долг равными платежами по *** ежемесячно, до последнего числа каждого месяца, а в случае просрочки платежа платить неустойку в размере 5% от ежемесячной суммы за каждый день просрочки. Заключение договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ни основной долг, ни проценты ему не выплачивал вовсе, ссылаясь на отсутствие денежных средств. От встреч и переговоров с ним уклоняется. К настоящему времени задолженность по основному долгу составляет ***., задолженность по неустойке, исходя из 5% в день, составляет ***. поскольку неустойка не может превышать сумму основного долга, то ответственность ответчика по уплате ему неустойки ограничивается суммой ***

В судебное заседание истец Бурков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Матвеев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка на его имя была вручена его отцу для передачи.

На основании ст. 167 и 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оцени все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Бурковым А.В. и ответчиком Матвеевым И.Н. был заключен договор займа, по которому Бурков А.В. передал Матвееву И.Н. в долг денежные средства в размере ***. сроком на 20 месяцев, которые он обязался отдавать ежемесячно по ***. в месяц. В случае просрочки платежа обязался платить 5% от ежемесячной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа Матвеевым И.Н. была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства Матвеевым И.Н. не возвращены.

В связи с чем, суд находит взыскать с Матвеева И.Н. в пользу Буркова А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере ***.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик Матвеев И.Н. условия договора займа от <дата> не выполнил.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 5% в день от ежемесячно суммы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты (неустойку) в размере ***

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с Матвеева И.Н. в пользу истца Буркова А.В. неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере ***

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матвеева И.Н. (паспорт ***) в пользу Буркова А.В. (паспорт ***) задолженность по договору займа от <дата> в размере ***, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере ***, в счет возврата государственной пошлины ***, а всего ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***