Решение по делу № 2-3127/2021 от 20.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021г.                                       Дело №2-3127/2021

25RS0001-01-2021-003385-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк»

к Меркулову Алексею Вячеславовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 16.01.2020 г. между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен договор кредита на приобретение автомобиля за № 04021-0120 на сумму займа 870 192 руб. сроком до 18.01.2024 г. и уплатой 9,9 % в год и уплатой 48 аннуитентных платежей в размере 22 045 руб. ежемесячно.

Одновременно, 15.01.2020г. для своевременного и полного исполнения договора кредита между сторонами был заключен так же договор залога автотранспорта №04021-0120, согласно которому, залогодатель Меркулов А.В. предоставил залогодержателю Банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Инфинити FX37», №, идентификационный номер vin– №, 2011 года выпуска, ПТС № от 27.01.2012, оцененный сторонами в сумме 870 192 руб. Однако, при нарушении условий договора при обращении взыскания на предмет залога его стоимость составляет 75 % в сумме 652 644 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 18.02.2021 г. По состоянии на 24.03.2021 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 744 881,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 716 399,89 руб., задолженность по уплате процентов – 23 398,52 руб., неустойка – 5082,66 руб. Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 16 648,81 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Инфинити FX37», №, идентификационный номер vin– №, 2011 года выпуска, ПТС № от 27.01.2012.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное уведомление с пакетом документов и исковым заявлением возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 16.01.2020 г. между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен договор кредита на приобретение автомобиля за № 04021-0120 на сумму займа 870 192 руб. сроком до 18.01.2024 г. и уплатой 9,9 % в год и уплатой 48 аннуитентных платежей в размере 22 045 руб. ежемесячно.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 18.02.2021 г.

Согласно выписки из лицевого счета должника Меркулова А.В. за период времени с 16.01.2020 г. по 24.03.2021г., АО «РН Банк» в день заключения договора кредита - 16.01.2020 г. перечислило на р/счет ответчика сумму по договору кредита в размере 870 192 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступают с 18.02.2021 г.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 16.01.2020г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора кредита были нарушены ответчиком.

Согласно произведенному Банком расчету, проверенному судом, на 24.03.2021 г. задолженность ответчика перед истцом, заявленная банком по договору кредита, составила всего 744 881,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 716 399,89 руб., задолженность по уплате процентов – 23 398,52 руб., неустойка – 5082,66 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Доказательств уплаты суммы долга по договору кредита в ином размере, в силу ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Приложенными истцом к исковому заявлению копиями ПТС (паспорта транспортного средства), подтверждается принадлежность автомашины - предмета залога ответчику Меркулову А.В. на праве собственности.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога –автомашину ответчика, общей залоговой стоимостью по договору от 15.01.2020г. - 870 192 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16648,81 руб., уплаченной Банком при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Меркулову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Алексея Вячеславовича в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору кредита от 16.01.2020 г. в сумме 744 881,07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 648,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 15.01.2020г. - автомобиль «Инфинити FX37», №, идентификационный номер vin– №, 2011 года выпуска, ПТС № от 27.01.2012, принадлежащее на праве собственности ответчику Меркулову А.В. и оцененное сторонами по договору залога в сумме 870 192 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 75 % от стоимости - в сумме 652 644 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.