Решение по делу № 2-1208/2018 от 20.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО4 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель указывает, что в соответствии с Кредитным договором от 30.07.2015г ФИО4 выдан кредит на сумму 980 000 руб. Кредит выдавался сроком на 78 месяцев, под 23,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.11.2017г образовалась задолженность 1 113 444 руб. 85 коп.

На требования банка о погашении задолженности и о предупреждении взыскания задолженности в судебном порядке ответчики не реагируют.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 1 113 444 руб. 85 коп., из которых просроченные проценты – 287 563 руб 79 коп, неустойка за просроченный основной долг – 2 501 руб 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 265 руб 94 коп, просроченный основной долг – 818 113 руб 56 коп, а также расходы по госпошлине 19 767 руб 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановить заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 918 000 руб на срок 78 месяцев, под 23,5 % годовых.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ФИО4 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.11.2017г образовалась задолженность 1 113 444 руб. 85 коп., из которых просроченные проценты – 287 563 руб 79 коп, неустойка за просроченный основной долг – 2 501 руб 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 265 руб 94 коп, просроченный основной долг – 818 113 руб 56 коп.

Требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 1 113 444 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2015г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 1 113 444 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине 19 767 руб 22 коп, а всего 1 133 212 руб 07 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                            О.В. Каверина

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.05.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 1 280 339 руб 91 коп и расходы по госпошлине 14 601 руб 70 коп, а всего 1 294 941 руб 61 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья:                            О.В. Каверина

2-1208/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Миронова Л.В.
Миронова Людмила Владимировна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Подготовка дела (собеседование)
22.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2018Судебное заседание
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
13.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее