Решение от 22.09.2022 по делу № 2-1339/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1339/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Зинченко А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Зинченко А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 27 июня 2019 года, 19.07.2019 года на основании поступившего в адрес ПАО «Аско-Страхование» заявления Гусевой А.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных ее имуществу участником ДТП Зинченко А.С. в результате ДТП от 01.05.2019 года, ПАО «Аско-Страхование» были составлены страховые акты и произведена оплата в сумме 87708 рублей 57 коп. Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент ДТП от 01.05.2019 гражданская ответственность Зинченко А.С. была застрахована АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО» по полису серии №. 01.06.2019 АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 27.08.2019 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «АСКО-Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением №91820 от 03.09.2019 года денежные средства в размере 87708 рублей 57 коп. были перечислены на счет ПАО «Аско-Страхование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Зинченко А.С. (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 08.05.2019 г. Зинченко А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Полагая, что у РСА возникло право регрессного требования к Зинченко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.05.2019 в размере 87708 рублей 57 коп. истец просит взыскать с Зинченко А.С. сумму задолженности в порядке регресса в размере 87708 рублей 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 2831 рубль 26 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Зинченко А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.88).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Исаева (Гусева) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена. (л.д.89).

Третье лицо ПАО «Аско» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено (л.д.90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Российский Союз автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» и «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в соответствии с ч.2 ст.14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2019 года в 13 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 г\н № под управлением Зинченко А.С. и автомобиля ВАЗ-211440 г\н № под управлением Гусевой А.В.

Гражданская ответственность водителя Гусевой А.В. была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ-211440 г\н № были причинены технические повреждения.

На основании заявления Гусевой А.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных ее имуществу в результате ДТП от 01.05.2019 года, ПАО «Аско-Страхование» признало указанное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № от 19.07.2019 года (л.д.52-53).

На основании платежных поручений № от 02.07.2019 и № от 22.07.2019 ПАО «Аско-Страхование» Гусевой А.В. произведена оплата на общую сумму 87708 рублей 57 коп. (л.д.54-55).

Приказом №ОД-2390 от 03.12.2021 года у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент ДТП от 01.05.2019 года гражданская ответственность второго участника ДТП Зинченко А.С. (ответчика) была застрахована АО «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту АО «НАСКО») по полису серии №. АО «НАСКО» 01.06.2019 года исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

27.08.2019 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «Аско-Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате № от 27.08.2019 (л.д.49-50).

Платежным поручением № от 03.09.2019 года денежные средства в размере 87708 рублей 57 коп. перечислены на счет ПАО «Аско-Страхование» (л.д.51).

РСА просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 87708 руб. 57 коп. в порядке регресса на основании п.п. «г», «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» согласно которому к РСА переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 08 мая 2019 года Зинченко А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.84-86).

Кроме того, из материалов дела установлено, что 01 мая 2019 года Зинченко А.С. управлял автомобилем ВАЗ-21043 г/н № будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.77).

В связи с чем, требования истца, выплатившего в ПАО «АСКО-Страхование» сумму страхового возмещения к причинителю вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 87708 руб. 57 коп.

Суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем ДТП, а именно, что подтверждается материалами о ДТП :

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019 года согласно которому в нарушение п.2.5, 2.6 (1) ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Вахрамеева А.И., согласно которому 01.05.2019 года в 13 часов 20 минут на перекрестке ул.Менделеева – ул.Строительная в г.Озерске Зинченко А.С., управляя автомобилем ВАЗ-21043 г/н № совершил столкновение с а/м Лада 211440 г/н №, после чего оставил место ДТП;

-         схемой места ДТП от 01 мая 2019 года, на котором зафиксировано место столкновения автомобилей. Из данной схемы следует, что водитель Зинченко А.С. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

-объяснениями водителя Гусевой А.В., из которых следует, что она осуществляла маневр поворота со второстепенного дороги в главную дорогу с односторонним движением, водитель а/м ВАЗ 2104 двигался по дороге с односторонним движением в противоположном направлении;

-объяснениями Зинченко А.С., который свою вину в совершении ДТП признал в полном объеме.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Данные требования ПДД РФ ответчиком не выполнены, что явилось причиной ДТП.

Учитывая вышеизложенное, положения указанных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что дорожно - транспортное происшествие 01 мая 2019 года произошло по вине ответчика Зинченко А.С., который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а также в нарушение требований пункта 2.5, 2.6 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП и на момент ДТП Зинченко А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-21043, государственный номер №, исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2831 рубль 26 коп. (платежное поручение, л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87708 ░░░░░░ 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2831 ░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░.

<>

<>

<>

<>

<>