Решение по делу № 1-783/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. РќРёР¶РЅРёР№ Тагил                                                                        18 декабря 2017 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Гуничевой О.В.

с участием государственного обвинителя - Ряписовой Е.М.

подсудимого Пестерева Е.А.,

защитника - адвоката Зинчук Л.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕСТЕРЕВА Е. А., ...

под стражей не содержащегося, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев Е.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в квартире (место расположения обезличено) Пестерев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с телефона сотовой связи, используя сеть Интернет, через интернет приложение «...» магазина автопродаж «...» заказал наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере. После чего, Пестрев Е.А. 26 сентября 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, с целью приобретения наркотического средства, со счета своей банковской карты через платежную систему «...» пополнил свой номер счета «...», с которого перевел денежные средства в сумме 873 рубля на номер счета «...» №..., принадлежащий неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем 26 сентября 2017 года в 09 часов 40 минут Пестерев Е.А. получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: «(место расположения обезличено)».

26 сентября 2017 года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у гаража (место расположения обезличено) Пестерев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел, взяв в тайнике купленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... (синоним«...», далее по тексту «...»), которое является производным наркотического средства ..., массой не менее 0,68 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами, следовательно, синтетическое средство «...», являющееся производным ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,68 грамма образуют значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,68 грамма, образует значительный размер.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, в состав которой входит «...» Пестерев Е.А. употребил, а оставшуюся часть массой 0,68 грамма, в значительном размере, Пестерев Е.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе, а затем в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, с момента приобретения до 16 часов 20 минут 26 сентября 2017 года, когда Пестерев Е.А. был задержан сотрудниками полиции в подъезде (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» расположенный по адресу город Нижний Тагил Свердловской области улица Дружинина, 67/2, где в служебном кабинете № 13 в период с 16 часов 42 минут до 16 часа 48 минут, в ходе проведения личного досмотра у Пестерева Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...» массой 0,68 грамма в значительном размере, таким образом, наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пестерев Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пестерев Е.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Зинчук Л.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Ряписова Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения Пестеревым Е.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пестерев Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, сам Пестерев Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пестерева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Пестереву Е.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пестереву Е.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому Пестереву Е.А. наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д. 79), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как личность подсудимого Пестерева Е.А. характеризует то обстоятельство, что он юридически не судим (л.д.80), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 63, 65), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 84, 86), в инфекционной и туберкулезной больнице на учете не состоит (л.д. 92, 94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 95), на воинском учете не состоит (л.д. 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д 100), занимается общественно-полезным делом, супруга находиться в декретном отпуске, поскольку его дочери 1 месяц.

Комиссией экспертов дан вывод о том, что у Пестерева Е.А. не обнаружено психическое расстройство. С учетом его психического состояния, Пестеревв Е.А. не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.89-90).

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Пестереву Е.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ, не применяются.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его Пестереву Е.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕСТЕРЕВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Разъяснить Пестерева Е.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Пестереву Е.А. - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ..., одноразовый шприц и первичную упаковку, хранить до рассмотрения дела по существу, связанного со сбытом наркотического средства.

- сотовый телефон «IPHONE 5S», считать переданным Пестерева Е.А.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3162 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Рћ.Р›. Белкина

1-783/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Пестерев Е.А.
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила
Судья
Белкина Оксана Леонидовна
Статьи

228

Дело на сайте суда
tagilstroevsky.svd.sudrf.ru
30.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2017Передача материалов дела судье
05.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Провозглашение приговора
28.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее