Решение от 09.08.2023 по делу № 1-1423/2023 от 30.06.2023

№ 1-1423/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002615-69

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                                город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя З.С.А.,

подсудимого Девяшина О.С.,

защитника-адвоката В.К.Г.,

потерпевшего А.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Девяшина О.С. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, не работающего, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра, судимого:

- 23 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №19 по судебному району города Набережные Челны РТ по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам сроком на 220 часов; 23 ноября 2022 года освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут точное время не установлено, Девяшин О.С. находясь на 9 этаже шестого подъезда дома ..., увидел прислоненный к стене на 9 этаже велосипед марки «...» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий А.Д.В. Обратив похищенное в свою пользу Девяшин О.С. с места совершения преступления скрылся, и получил реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Д.В. материальный ущерб в сумме 19000 рублей.

    В судебном разбирательстве подсудимый Девяшин О.С. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно 22 апреля 2023 года в период времени с 21 до 22 часов в ... он тайно похитил велосипед «...». В дальнейшем он на велосипеде поехал кататься по городу. Доехав до поселка ... был задержан сотрудниками полиции. Кроме того пояснил, что понимал, что указанный велосипед ему не принадлежит. Похищенный велосипед вернул владельцу, в содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Девяшина О.С. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, а также другими письменными доказательствами.

    Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший А.Д.В. показал, что у него в собственности находился велосипед «...», который был приобретен за 19 600 рублей. Данным велосипедом пользовался его сын. Велосипед хранился на .... 22 апреля 2023 года около 23 часов он обнаружил отсутствие своего велосипеда в подъезде. Просмотрев видеозапись с видеодомофона, увидел как Девяшин О.С. выходил из подъезда с похищенным велосипедом. В настоящее время похищенный велосипед, с учетом износа он оценивает в 19 000 рублей. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет 150 000 рублей, у него имеются ежемесячные расходы на оплату услуг ЖКХ, ипотеки, кроме того у него на иждивении находится ребенок. Ущерб в настоящее время ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г.Р.И. следует, что 22 апреля 2023 года во время несения службы на ..., получена ориентировка о краже велосипеда. В процессе патрулирования напротив дома ... был задержан Девяшин О.С., который управлял велосипедом и доставлен в отдел полиции (л.д.54).

Вина подсудимого Девяшина О.С. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением А.Д.В. от 23 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часов 30 минут по 22 часов 12 минут 22 апреля 2023 года, находясь на девятом этаже шестого подъезда дома ..., совершило хищение велосипеда «...», причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка ... и установлено место совершения преступления. (л.д.7-8);

- протоколом выемки от 2 мая 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего А.Д.В. изъяты: копии чека на покупку велосипеда и паспорт на велосипед (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: копии чека на покупку велосипеда и паспорта на велосипед «...», из которых установлено, что велосипед был приобретен за 19 600 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.28-30, 31);

- протоколом добровольной выдачи от 23 апреля 2023 года, из которого следует, что Девяшин О.С. добровольно выдал похищенный велосипед «...» №... (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрен велосипед «...» №... в корпусе черного цвета (л.д.39-41).

Согласно заключения эксперта № ... от 10 мая 2023 года у Девяшина О.С. обнаруживается в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип ..., об этом свидетельствуют данные анамнеза, о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как упрямство, конфликтность, вспыльчивость, демонстративность в поведении с игнорированием норм социального поведения, что приводило его к привлечению к уголовной ответственности. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у Девяшина О.С. легковесность суждений, неустойчивость и некоторую демонстративность эмоциональных реакций, снижение критики к своему поведению. Однако, указанные особенности личности у Девяшина О.С. не сопровождаются психотической симптоматикой, грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической сферы и нарушением критических способностей. Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Девяшин О.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.48-51).

Оснований сомневаться в правильности заключений экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, основаны на анализе материалов уголовного дела и сведений о личности подсудимого. Суд признает подсудимого Девяшина О.С. вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Девяшина О.С. в тайном хищении имущества А.Д.В. нашла свое подтверждение признательными показаниями подсудимого Девяшина О.С. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, последовательными и логичными показаниями потерпевшего А.Д.В., показаниями свидетеля Г.Р.И., а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими данные выводы суда.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем действия подсудимого Девяшина О.С. квалифицированы органами предварительного следствия как «причинившие значительный ущерб гражданину».

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Однако ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем, ни потерпевшим А.Д.В. суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему значительного ущерба.

Как видно из показаний потерпевшего А.Д.В., причиненный имущественный ущерб в размере 19 000 рублей является для него значительным. Из показаний потерпевшего А.Д.В. данных в ходе судебного заседания следует, что совокупный доход его семьи составляет 150 000 рублей ежемесячно. При этом расходы потерпевшего направлены на услуги ЖКХ, кредитные обязательства и содержание детей. Сведений об иных расходах, которые являлись бы существенными, потерпевшим не представлено. Суд отмечает, что похищенный у потерпевшего велосипед не относится к предметам первой необходимости, не носит особую историческую, культурную либо семейную ценность для потерпевшего А.Д.В. Указанный предмет, сам по себе не является предметом первой необходимости, и его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Изложенное, по мнению суда, с учётом имущественного положения потерпевшего А.Д.В., свидетельствует о том, что причинённый потерпевшему действиями подсудимого ущерб не является значительным.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Девяшину О.С. квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, содеянное Девяшиным О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Девяшина О.С., суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной в виде объяснений, данных Девяшиным О.С. до возбуждения уголовного дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольная выдача подсудимым похищенного велосипеда).

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Девяшина О.С., суд признает и в полной мере учитывает то, что Девяшин О.С. вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства он характе░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 170 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     «░░░░░░░»                   ░░░░░░░ ░.░.