Дело № 5-496/2020
УИД 33RS0008-01-2020-002144-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области
Мацкевич А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность «Региональный перевозчик»,
УСТАНОВИЛ:
6 июля 2020 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Региональный перевозчик», из которого следует, что ООО «Региональный перевозчик» в установленный законом срок (до 19.04.2020) не уплатил административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением Старшего судебного пристава ЛСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от 21.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 18.02.2020.
30 июня 2020 года в отношении ООО «Региональный перевозчик» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу в отношении ООО «Региональный перевозчик» не проводилось, поскольку соответствующее определение не выносилось.
При таких обстоятельствах поступившее дело об административном правонарушении неподведомственно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области, а подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный перевозчик» подлежат рассмотрению мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, то есть по месту нахождения юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственность «Региональный перевозчик» направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.В. Мацкевич