Решение по делу № 12-135/2024 от 04.06.2024

    31RS0022-01-2024-000125-45                                                                                      12-135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года                                                                                                               г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при подготовке по делу по жалобе защитника АО «ФПК» Самойловой Н.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»,

                                       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление №, согласно которому Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник АО «ФПК» Самойлова Н.А., подала жалобу в суд, в которой просит признать незаконным и отменить постановление, производство по делу прекратить.

    До принятия жалобы к производству от защитника Самойловой Н.А. в интересех юридического лица поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, так как аналогичная жалоба АО «ФПК» рассматривается в Арбитражном суде Белгородской области.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако при анализе действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, привлекаемого к ответственности, (потерпевшего) и соответственно, защитника по доверенности, (по ордеру) имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положением п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по жалобе защитника АО «ФПК» Самойловой Н.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в связи с отказом от жалобы.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь -