Решение по делу № 2-5523/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5523/2023 66RS0004-01-2023-004678-29

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца Филиппова С.А., представителя ответчика Аминова А.Р., третьего лица Филипповой Н.А., помощника прокурора Перенисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Сергея Александровича к Спирину Алексею Игоревичу о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов С.А. обратился в суд с иском к Спирину А.И. о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., взыскании убытков по оплате кредитной задолженности за умершую дочь Склярову О.С. в размере 254600 руб., расходов по оплате юридических услуг 4000 руб., государственной пошлины 6046 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 г. Спирин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение по неосторожности смерти дочери истца Скляровой О.С. В рамках уголовного дела был рассмотрен гражданский иск Филипповой Н.А. (матери Скляровой О.С.), в ее пользу взыскана компенсация морального вреда 500000 руб., возмещены расходы на погребение и на оплату кредитной задолженности (с учетом добровольного возмещения 200000 руб.) в размере 20732,23 руб. Истец поясняет, что в связи с гибелью дочери ему также причинен моральный вред, связанный с чувством утраты, до настоящего времени он ощущает скорбь и горе. Также истец был вынужден оплатить задолженность дочери по кредитным обязательствам, которая образовалась ко дню ее смерти.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что проживает совместно со своей супругой Филипповой Н.А., они вместе воспитывали дочь, принимали участие в ее жизни. В наследство после дочери вступила его супруга Филиппова Н.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, Филиппова Н.А. в судебном заседании просила требования удовлетворить, полагая заявленную супругом сумму компенсации морального вреда соразмерной причиненному им горю.

Ответчик Спирин А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Аминова А.Р., который просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что ответчик компенсировал моральный вред и материальный ущерб, присужденный по приговору суда. Отец погибшей потерпевшим по уголовному делу не признавался, выплаченная компенсация предназначалась для обоих родителей. Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в заключении по делу по требованиям о компенсации морального вреда указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099и1100ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070,статья 1079,статьи 1095и1100ГК РФ).

Под нравственными страданиями согласно разъяснениям пункта 14 названного Постановления понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101ГК РФ) – пункт 22 Постановления.

Из материалов дела следует, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2022 г. Спирин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Со Спирина А.И. в пользу Филипповой Н.А. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 500000 руб., в счет возмещения материального ущерба 20732,23 руб. Судом установлено, что 20.08.2022 г. вследствие действий Спирина А.И. потерпевшая Склярова О.С. при падении с высоты получила травмы, не совместимые с жизнью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Склярова О.С. является дочерью истца Филиппова С.А. (свидетельство о рождении I-АИ № 355455). Супруги Филипповы совместно воспитывали дочь, проживают совместно до настоящего времени.

При рассмотрении уголовного дела судом был разрешен гражданский иск о компенсации морального вреда матери погибшей – Филипповой Н.А., гражданский иск отцом погибшей, вопреки доводам ответчика, ранее не заявлялся.

При разрешении гражданского иска Филипповой Н.А. и определении размера компенсации морального вреда судом учтено материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, форма вины подсудимого, возможность получения подсудимым дохода. Размер компенсации определен в сумме 500000 рублей.

Из установленных при разрешении настоящего гражданского дела обстоятельств следует, что отец погибшей вследствие утраты близкого и родного человека наравне с супругой (матерью погибшей) испытывает нравственные переживания. Родители погибшей проживали вместе, совместно воспитывали дочь, затем также совместно принимали участие в ее жизни. На основании изложенного, причинение истцу морального вреда действиями ответчика вследствие смерти родной дочери судом презюмируется.

При определении размера взыскиваемой компенсации суд аналогично учитывает ранее установленные при вынесении приговора обстоятельства, связанные с обстоятельствами совершенного преступления, формой вины осужденного и полагает, что сумма компенсации в пользу отца погибшей подлежит определению в размере 500000 руб. Данная сумма отвечает принципам справедливости и разумности.

При разрешении требований о возмещении убытков, вызванных оплатой задолженности по кредитным обязательствам погибшей дочери в сумме 254600 руб. суд руководствуется положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ и полагает, что невозможность исполнения погибшей Скляровой О.С. кредитных обязательств обусловлена действиями ответчика, доводы об отсутствии необходимости погашения истцом задолженности судом отклоняются, поскольку супруга истца (третье лицо по настоящему гражданскому делу Филиппова Н.А.) вступила в наследство после смерти дочери.

Размер выплаченных истцом платежей по кредитным обязательствам Скляровой О.С. по договору от 27.08.2021, от 05.12.2021 г. с ПАО «Сбербанк» подтверждается приходными кассовыми ордерами и справками банка, составляет общую сумму 254600 руб. и взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 4000 руб. (квитанция № 045207 от 11.04.2023 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6046 руб. (чек-ордер от 11.04.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Спирина Алексея Игоревича (<данные изъяты>) в пользу Филиппова Сергея Александровича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 500000 рублей, убытки в сумме 254600 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп., оплате государственной пошлины 6046 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва