Решение по делу № 2а-2180/2017 от 12.05.2017

Дело №а-2180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИФНС России № по РО обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем, задекларировал полученный им доход от продажи доли в уставном капитале в размере 20000000 руб., представив <дата> в налоговый орган декларацию формы – НДФЛ за 2015 год. Сумма налога к уплате исчислена налогоплательщиком самостоятельно, в размере 2340000 руб. Однако, налогоплательщиком налог не был уплачен. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога пропущены, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате НДФЛ в размере 2326 000 руб. 00 коп., задолженность по оплате пени - 4 914 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО3 настаивала на удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика недоимки по НДФЛ.

Представитель ФИО1, действующий на основании ордера – адвокат ФИО4, в судебном заседании пояснил, что административный ответчик действительно подавал в налоговый орган декларацию формы – НДФЛ за период 2015 год, однако по неизвестным причинам не уплатил налог, возражений по расчету, представленному административным истцом не представил.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Подпункт 2 п. 1 ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, и исследует из материалов дела, что <дата> ФИО1 в налоговый орган подана декларация формы – НДФЛ за период 2015 год, которой задекларирован полученный им доход от продажи уставном капитале 20000000 руб. Сумма налога к уплате исчислена налогоплательщиком самостоятельно - в размере 2340000 руб.

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 НДФЛ не уплачен.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, в адрес ФИО1 <дата> направлено требование № об уплате недоимки по налогу в размере 2340 000 руб., пени 4914 руб., установлен срок исполнения требования до <дата> (л.д. 13).

Поскольку задолженность административным ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету не представлено.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от <дата> о взыскании задолженности по НДФЛ с ФИО1 был отменен <дата> (л.д.16).

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, наличии основания для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19854,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате НДФЛ в сумме 2326 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 4 914 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2330 914 (Два миллиона триста тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 19854 (Девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.Б. Кабелькова