Решение по делу № 12-3194/2018 от 12.10.2018

копия

Дело № 12-3194/2018

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2018 года                              город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

установил:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 октября 2018 года И.С. Бурашникова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

И.С. Бурашникова обратилась с жалобой на постановление указав, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.09.2018 года в 07:22 час., И.С. Бурашникова осуществила размещение транспортного средства «Хендай», государственный регистрационный знак ... на озелененной территории вблизи дома 91 по ул. Хади Такташа города Казани.

За указанное правонарушение 03.10.2018 года И.С. Бурашникова постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы, был допрошен в качестве свидетеля С.Е. Елымчев, который пояснил, что автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак ... управляет он.

В подтверждение доводов о том, что транспортным средством управляло другое лицо, к жалобе заявителем был представлен страховой полис, согласно которому Е.С. Елымчев допущен к управлению данным автомобилем.

То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 КоАП РТ, автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак ... управлял Е.С. Елымчев, а не собственник транспортного средства И.С. Бурашникова.

Таким образом, в действиях И.С. Бурашниковой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03.10.2018 года в отношении И.С. Бурашниковой подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 03 октября 2018 года – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова