Решение по делу № 2-1156/2016 от 09.11.2016

Дело №2-1156/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

представителя Администрации МО «Бологовский район» Холстининой Т.В.,

ответчика Тимофеевой К.С.,

представителя третьего лица ООО «Управдомсервис» Ричика В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к Михайловой Т.Н. и Тимофеевой К.С. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области обратилась в суд с иском к Михайловой Т.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: ..., предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимофеева К.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Управдомсервис», ООО «Аква Сервис», ООО «Водные ресурсы», ООО «БКС», АО «ТверьАтомЭнергоСбыт», Администрация муниципального образования городское поселение город Бологое, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Бологовский район» Тверской области Холстинина Т.В. отказалась от заявленного иска, письменно подтвердив свое волеизъявление, поскольку в настоящее время ответчики произвели оплату за жилое помещение и основания для выселения отсутствуют. Положения ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Тимофеева К.С. и представитель третьего лица ООО «Управдомсервис» - Ричик В.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Михайлова Т.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против заявленных администрацией требований.

Третьи лица ООО «Аква Сервис», ООО «Водные ресурсы», ООО «БКС», АО «ТверьАтомЭнергоСбыт», администрация МО городское поселение город Бологое, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили. Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца Холстинину Т.В., ответчика Тимофееву К.С. и представителя третьего лица ООО «Управдомсервис» Ричика В.Н., мнение помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В., полагавшей ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Администрации МО «Бологовский район», которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ей известны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, что следует из заявления.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области от иска к Михайловой Т.Н. и Тимофеевой К.С. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к Михайловой Т.Н. и Тимофеевой К.С. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Калько