Решение по делу № 12-53/2018 (12-1132/2017;) от 26.12.2017

Дело № 12/1-53-2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 06 февраля 2018 года

     Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием заявителя Фадеева М.Н.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева М.Н. на постановление командира роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции Щипицына И.В. от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Фадеева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

установила:

постановлением командира роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО1 от 21 декабря 2017 года Фадеев М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 07 декабря 2017 года в 21.30 часов на ул.Лебедева,13 г.Перми он управлял автомобилем марки «Хонда-Цивик», государственный регистрационный знак № не имея права управления, то есть нарушил п.2.11 ПДД РФ.

За данное правонарушение Фадеев М.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фадеев М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что он согласен с данным правонарушением, однако с размером назначенного административного штрафа не согласен, считает его чрезмерно завышенным. Просит учесть, что он понес расходы по оплате штраф стоянки автомобиля и расходы на получение нового водительского удостоверения.

В судебном заседании Фадеев М.Н. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Указал, что он не обратил внимание, что у него просроченное водительское удостоверение на 13 дней, назначенный штраф просит снизить до 500 рублей.     

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы административного дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Пунктом 1 статьи 28 названного закона определено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2017 года в 21.30 часов Фадеев М.Н на ул.Лебедева,13 г.Перми управлял автомобилем марки «Хонда-Цивик», государственный регистрационный знак № не имея права управления, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ поскольку срок его водительского удостоверения истек 24.11.2017.

Указанные обстоятельства и вина Фадеева М.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2017, рапортом сотрудника полиции, информацией ГИБДД о выданном удостоверении, пояснениями самого Фадеева М.Н., который не оспаривает то обстоятельство, что срок действия водительского удостоверения истек.

В рассматриваемом случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Фадеев М.Н. 07 декабря 2017 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева М.Н. не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания не обоснованы, поскольку наказание назначено справедливое в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в минимальном размере, законных оснований для изменения размера суммы назначенного административного штрафа не имеется.

Постановление о привлечении Фадеева М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление командира роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО1 от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Фадеева Михаила Николаевича является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление командира роты 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенанта полиции ФИО1 от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Фадеева Михаила Николаевича оставить без изменения, жалобу Фадеева М.Н. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья