Решение по делу № 2-220/2021 от 16.11.2020

дело № 2-220/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 12 января 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочева Александра Васильевича к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бочев А.В. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию по программе «Тинькофф ЛС.1» «Страхование заемщиков кредита от несчастных случаев» в размере 83 177 рублей 72 копейки, неустойку в размере 464 131 рубля, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Страхование» договор «НС 30013353» по программе «Тинькофф ЛС.1» «Страхование заемщиков кредита от несчастных случаев». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании направил заявления о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии. Согласно платежному поручению, истцу возвращена часть уплаченной страховой премии в размере 80 842 рублей 28 копеек. В связи с несогласием размера возврата страховой премии, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Вместе с тем, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявителя к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, отказано. Истец полагает, что имеет право на получение части страховой премии по заключенному с ответчиком договору страхования во исполнение кредитных обязательств, однако ответчик в добровольном порядке отказался от возврата денежных средств. Также считает, что в соответствии со ст.28 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков имеет право на взыскание неустойки в размере 464 131 рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в части требований о взыскании неустойки в размере 464 131 рубля.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В материалах настоящего гражданского дела отсутствует подтверждение тому, что Бочев А.В. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его заявлению в отношении АО «Тинькофф Страхование» об отказе во взыскании неустойки в размере 464 131 рубля.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Бочевым А.В. не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 464 131 рубля.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бочева А.В. к АО «Тинькофф Страхование» в части взыскания неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Бочева Александра Васильевича к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 464 131 рубля, оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения настоящего искового заявления в части требований о взыскании неустойки не является препятствием повторному обращению с исковым заявлением о взыскании неустойки в случае соблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                            Юдкина Е.И.