Решение по делу № 33-25536/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                          город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре Власкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2020 по иску Костромского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Костромской транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Любимский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание представитель Костромского транспортного прокурора не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в Любимский районный суд Ярославской области не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как усматривается из искового заявления, поданного Костромским транспортным прокурором, большинство доказательств находятся по месту нахождения объекта транспортной инфраструктуры. При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело по иску Костромского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, следует направить по подсудности в Любимский районный суд Ярославский области по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3437/2020 по иску Костромского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ) передать по подсудности на рассмотрение в Любимский районный суд Ярославской области (152470, Ярославская обл., г. Любим, ул. К. Маркса, д.59).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Данильчик

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

27 мая 2020 года                          город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре Власкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/2020 по иску Костромского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению определенных действий (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

Судебное заседание объявлено открытым.

Председательствующий объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке вызванных в судебное заседание лиц.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда.

Письменных отводов и самоотводов нет.

Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства.

В суд от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Председательствующим решается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд на месте определил: Рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте рассмотрения дела неявившиеся стороны извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Об отложении слушания дела ходатайств не поступало.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол изготовлен 27.05.2020.

Судья:

Секретарь:

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д.43 г. Москва, 129090 тел. 8-495-680-52-75 факс 8-495-680-24-00 27.05.2020 № 2-3437/2020 Костромской транспортный прокурор 156008, г.Кострома, ул.Ю.Смирнова,д.2а ОАО «РЖД» 160009 г. Вологда, ул.Мира,д.39

Мещанский районный суд г. Москвы направляет Вам копию определения от 27.05.2020.

Приложение:

копия определения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.05.2020.

Приложение: на 1 л.

Судья Ю.С. Данильчик