Решение по делу № 22-1772/2019 от 22.04.2019

Судья Томаровский А.А. Дело № 22-1772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.,

при секретаре Свист А.С.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Дорофеева О.А.

осужденного Наумова С.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Палочкиной Е.И.

на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года, которым

Наумов Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

- 06 ноября 2013 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 16 декабря 2013 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 июля 2014 года Новичихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.01.2017 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15-21.07.2013), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.02.2014), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22-23.03.2014), п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (эпизод от 23.03. 2014), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27-29.03.2014), ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (по эпизодам к 26.02.2014, от 22-23.03.2014, от 27-29.03.2014, по эпизоду хулиганства от 23.03.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры Новичихинского районного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года и от 16 декабря 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (по эпизоду от 15-21.07.2013 года и назначенного наказания в порядке ст. 70 УК РФ) окончательно 2 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден 27 февраля 2017 года по отбытии срока,

- 1 ноября 2018 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

    - осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01 ноября 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Наумова С.В., адвоката Дорофеева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горовую В.В., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Наумов С.В. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Т в сумме 3400 рублей, с похищенным скрылся.

В судебном заседании Наумов С.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Палочкина Е.И. просит приговор суда в отношении Наумова С.В. изменить, срок наказания понизить, в связи с его чрезмерной суровостью и несоответствием характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности. Полагает, с учетом смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и полного возмещения ущерба, имеются основания для смягчения приговора.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Новичихинского района Костогладов А.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Наумова с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Наумову обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

Наказание Наумову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, активного способствования органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличия малолетнего иждивенца, суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Наумов ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, выводов не делает.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст. ст. 73, 64, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, для применения ст.ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам жалобы, назначенное Наумову наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года в отношении Наумова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Веряскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>