Решение по делу № 2-781/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-781/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000905-36

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    12 апреля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи     Мартыненко В.М.,

при секретаре        Гуркиной А.А.,

с участием прокурора       Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к Барейше Г.А. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее-ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ/истец) обратилось в суд с заявлением о выселении Барейши Г.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника в лице начальника отделения (территориального, г. Смоленск) ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ и Барейшей Г.А. заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Договор) в связи с прохождением военной службы. Служебное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приказом МО РФ от 06.11.2020 №583 "О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений", в связи с чем "Территориальный отдел "Смоленский" филиала "Западный" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (ТО "Смоленский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс") является правопреемником "Отделения" (территориального, г. Смоленск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ".

Спорное жилое помещения является собственностью Министерства обороны РФ, и в соответствии с актом приема-передачи общежития от 01.06.2021 №09 находится в оперативном управлении "Росжилкомплекс" МО РФ.

Согласно приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ майор Барейша Г.А. уволен с военной службы с зачислением в запас, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, соответственно оснований для проживания Барейши Г.А. в спорном жилом помещении не имеется.

По итогам рассмотрения заявления Барейши Г.А. о принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по Договору социального найма, отказано решением ТО "Смоленский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № Решение обжаловано Барейшей Г.А. в судебном порядке.

Решением суда Барейше Г.А. отказано в удовлетворении его требований. В этой связи, Барейша Г.А. не состоит в Едином государственном реестре МО РФ нуждающихся в жилом помещении, и может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

20.09.2022 ответчику направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в связи с увольнением из Вооруженных сил Российской Федерации, в срок до 01.10.2022.

По состоянию на 11.10.2022 спорное жилое помещение не освобождено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Представитель истца ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ Матвеева Е.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) не возражала против рассмотрения настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в июле 2022 года ответчик обратился с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, получил отказ, поскольку ранее жилое помещение предоставлялось его супруге и ребенку.

После вынесения решения суда об отказе в удовлетворении в исковых требований Барейши Г.А., заявленных к Министерству обороны РФ, он более не обращался с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении. В настоящее время Барейша Г.А. не освободил спорное жилое помещение.

Ответчик Барейша Г.А., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства суду не представил, своего мнения по заявленному требованию не выразил (л.д. 36,41-42,43-44).

Прокурор Оленева Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) "Заочное производство".

В своем заключении указала, что на данный момент договор найма служебного жилого помещения расторгнут. На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении Барейша Г.А. не состоит. Имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе Барейше Г.А. в признании незаконным решения об отказе в принятии на учет Барейшу Г.А. как нуждающегося в жилом помещении. Ответчик уведомлен о необходимости освободить жилое помещение, однако, не предпринял никаких действий по выселению.

Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных дополнений, ходатайств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны остальных участников процесса, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая позицию представителя истца, принимая во внимание заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вопросы, связанные с выселением нанимателей из служебного жилого помещения, регламентированы Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ),

Служебное жилое помещение, являясь одним из видов помещений категории специализированного жилого фонда, имеет целевое назначение, содержание которого раскрыто в ст. 93 ЖК РФ.

Служебные помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем и могут передаваться только по договорам найма, предусмотренным ЖК РФ (п. 3 ст. 92, п. 1 ст. 99 ЖК РФ).

Утрата нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением и возможность их выселения из жилого помещения является следствием расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как указано в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, ответчиком не оспорено, что Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника в лице начальника отделения (территориального, г. Смоленск) ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ и Барейша Г.А. заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Договор) в связи с прохождением военной службы. Служебное жилое помещение расположено по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 45, кв. 61. Договор заключен на срок прохождения военной службы до 09.09.2020, который продлевался до 09.09.2021 дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, в последующем до 09.09.2022 дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

В соответствии с Приказом МО РФ от 06.11.2020 №583 "О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений", в связи с чем "Территориальный отдел "Смоленский" филиала "Западный" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (ТО "Смоленский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс") является правопреемником "Отделения" (территориального, г. Смоленск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ" (л.д. 20-21).

Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, и в соответствии с актом приема-передачи общежития от ДД.ММ.ГГГГ № находится в оперативном управлении "Росжилкомплекс" МО РФ (л.д. 22-30).

В силу подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

На основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ майор Барейша Г.А. уволен с военной службы с зачислением в запас, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ предоставлено трое суток для сдачи дел и должности. ДД.ММ.ГГГГ считается сдавшим дела и должность. Исключён из списков личного состава воинской части №, всех видов обеспечения, направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (л.д. 9).

По итогам рассмотрения заявления Барейши Г.А. о принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по Договору социального найма, отказано решением ТО "Смоленский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № обжаловано Барейшей Г.А. в судебном порядке.

В соответствии с судебным решением от 21.12.2022 по гражданскому делу №2-2056/2022 судом отказано в удовлетворении иска Барейши Г.А. к ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному отделу "Смоленский" филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении к отмене решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 13-14).

Апелляционная жалоба Барейши Г.А. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2056/2022 оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, а решение суда без изменения в соответствии с апелляционным определением Смоленского областного суда от 23.03.2023.

Таким образом, решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 21.12.2022 по гражданскому делу №2-2056/2022 вступило в законную силу 23.03.2023 и носит в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальный характер относительно рассматриваемого спора о выселении ответчика из служебного жилого помещения.

Требование ФГАУ "Росжилкомплекс" в досудебном порядке предъявленное ответчику об освобождении занимаемое служебное помещение в срок до 01.10.2022 в связи с окончанием срока действия служебного договора на занимаемое жилое помещение оставлено без ответа и исполнения.

Ответчик Барейша Г.А. из спорного жилого помещения не выселился.

Прекращение трудовых отношений служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Суд полагает, что оснований для проживания Барейши Г.А. в спорном жилом помещении не имеется, поскольку ответчик не состоит в Едином государственном реестре МО РФ нуждающихся в жилом помещении, и может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу закона истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Выселить Барейшу Г.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Барейши Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.