Решение от 20.10.2015 по делу № 12-29/2015 от 02.09.2015

                                12-29/2015 г.

РЕШЕНИЕ

«20» октября 2015г.                             п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года,

                     У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года, согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    В жалобе Петров В.А. указывает на несогласие с принятым постановлением по следующим основаниям: считает, что постановление вынесено с грубейшими нарушениями процессуальных норм и подлежит отмене. Суд ссылается на его «признательные показания», однако они им были даны в состоянии стресса, так как его повесткой не вызывали, а повезли в мировой суд из Мотыгинского районного суда фактически насильно сотрудники ОГИБДД, он не мог воспользоваться услугами защитника, кроме этого, судья был не готов рассматривать его дело. Считает, что он никакого ДТП не совершал, для того, чтобы признать водителя оставившим ДТП, нужно его сначала зафиксировать и составить соответствующий протокол, ни 02.06.2015 года, ни после никакого протокола о ДТП с его участием составлено не было. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года, как вынесенного с грубейшими процессуальными нарушениями, дело производством прекратить.

В судебном заседании Петров В.А. на удовлетворении жалобы настаивает, показал, что 11 августа 2015 года он находился в Мотыгинском районном суде на рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после рассмотрения жалобы сотрудники ОГИБДД предложили ему проехать к мировому судье для рассмотрения составленного на него постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он не знал, что дело будет мировой судья рассматривать 11.08.2015 года, но он знал, что в суде имеются в отношении него материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает, что и судья был не готов рассматривать его административное дело, у него было состояние стресса и он дал признательные показания. Не отрицает, что он 02.06.2015 года ездил к родственникам на могилы на кладбище в с. Рыбное, однако, его машина стояла на пригорке и она покатилась на могилы и оградки, им были помяты несколько оградок и надгробий, он материальный ущерб всем возместил, однако, считает, что ДТП он не совершал, это был лишь несчастный случай, протокол на него, что он оставил место ДТП не составляли. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года, как вынесенного с грубейшими процессуальными нарушениями, дело производством прекратить.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 показали, что на кладбище в п. Рыбном похоронены их родственники, Петров приехал на кладбище на своем автомобиле, видимо не справился с управлением и машина при движении помяла оградки и надгробия, ущерб им Петровым В.А. возмещен.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Глава Рыбинского сельсовета Петрова Л.И. показала, что ей по телефону сообщили о ДТП на кладбище, она проехала, посмотрела, затем прибыли сотрудники ОГИБДД и было выяснено, что Петров В.А. был на кладбище на машине и его машина при движении помяла оградки и надгробия, сотрудники ОГИБДД допросили его, он сам все рассказал. Петров был в очень пьяном состоянии.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД ОВД по Мотыгинскому району Казаков Р.В. и Мельников А.В. показали, что 02.06.2015 года поступил сигнал о том, что на кладбище п. Рыбное какой-то водитель на кладбище, двигаясь на машине помял надгробия и оградки, приехав в п. Рыбное ими было установлено, что это совершил Петров В.А., они проехали к его дому, взяли с него объяснения и составили на него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Петров был ознакомлен с протоколом и подписал его, кроме этого, действительно они из Мотыгинского районного суда привезли мировому судье Петрова В.А. на рассмотрение дела, никакого насилия с их стороны не было, ими была разъяснена причина поездки и ему было предложено с ними поехать, на что он согласился.

     Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав Петрова В.А., сотрудников ОГИБДД ОВД по Мотыгинскому району Казакова Р.В., Мельникова А.В., потерпевших ФИО3 и ФИО4, главу Рыбинского сельсовета, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося, оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен мировым судьей в судебном заседании.

    Протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 524473 от 02.06.2015 года в отношении Петрова В.А. составлен с соблюдением требований КоАП РФ. В протоколе указано, что он управлял транспортным средством, совершил наезд на препятствие (могильные надгобия) и оставил место ДТП, участником которого являлся. С данным протоколом Петров был ознакомлен, он им подписан собственноручно, что им было подтверждено в суде, в связи с чем, его доводы о том, что на него не составляли протокол, суд находит несостоятельными.

Доводы Петрова В.А. о том, что он не совершал ДТП опровергаются вышеуказанным протоколом, показаниями сотрудников ОГИБДД, потерпевших, при этом последним он добровольно возместил ущерб, что сам подтвердил в суде.

Доводы Петрова В.А. в части того, что его насильно привезли сотрудники ОГИБДД к мировому судье опровергаются показаниями Казакова Р.В., Мельникова А.В.

Доводы Петрова В.А. в части того, что ему не был в суде представлен защитник для защиты его прав при рассмотрении административного материала и у него был стресс, а потому он давал неправильные показания, опровергаются его же распиской, которую он собственноручно подписал, ознакомившись с ней, в которой мировым судьей разъяснены все права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и он не заявлял ходатайств о предоставлении ему адвоката или отложении рассмотрения данного дела для представления им самим своего защитника, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 11.08.2015 года.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе дана соответствующая оценка представленным доказательствам, выводы о виновности Петрова В.А. мотивированы.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что неустранимых сомнений в виновности Петрова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

    Совокупность представленных доказательств, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, дают основания суду полагать, что мировым судьей правильно установлена вина Петрова В.А. и административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.