Решение от 19.10.2021 по делу № 1-246/2021 от 30.09.2021

дело № 1-246/2021

25RS0039-01-2021-002530-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при помощнике судьи Веселовой Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А.

защитника – адвокатов Катенко Т.В., по ордеру ................ от ............., удостоверение ................,

подсудимого Иванова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова В.А., родившегося ............. в ............. партизанского района ............., гражданин РФ, образование 9 классов, разведен, официально не трудоустроен, военнообязанный, неудим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                УС Т А Н О В И Л :

Иванов В.А. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ............., вступившим в законную силу ............., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван и продолжен с момента сдачи водительского удостоверения ..............

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Иванов В.А., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», ............. ............., находясь в районе ............., действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - мопеда «Honda NS» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в магазин расположенный по ............. ..............

............. около ............., двигаясь на мопеде «Honda NS» без государственного регистрационного знака на участке местности, расположенном в 6 метрах в юго-восточном направлении от ............. ............., Иванов В.А. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшим сержантом полиции Кикоть Д.С, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Иванова В.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом в соответствии протоколом ................ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ............. в ............. Иванов В.А. на месте остановки не выполнил законного требования инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшего сержанта полиции Кикоть Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. обязывающего водителя по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В ходе дознания Иванов В.А. и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова В.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова В.А. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) -управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление Иванова В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

    Назначение иного наказания, в том числе штрафа, суд считает не возможным, поскольку Иванов В.А. не имеет официального источника доходов, а на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ............., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ............., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░