Решение по делу № 2-484/2014 от 08.05.2014

Гражданское дело №2-484/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                                                            Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ – Галимардановой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ахмадуллина М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования жизни заёмщика, взыскании со страховой компании страховой суммы, признании недействительными условия кредитного договора в части списания страховой суммы, взыскании процентов за незаконно полученные денежные средства по страхованию, взыскании со страховой компании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании со страховой компании и банка штрафа в пользу потребителя и общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РООЗПП «Форт-Юст») действуя в интересах Ахмадуллина М.М., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования жизни заёмщика, взыскании со страховой компании страховой суммы, признании недействительными условия кредитного договора в части списания страховой суммы, взыскании процентов за незаконно полученные денежные средства по страхованию, взыскании со страховой компании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании со страховой компании и банка штрафа в пользу потребителя и общественной организации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ахмадуллиным М.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком исполнения 36 месяцев. При заключении договора Ахмадуллину М.М. предложена дополнительная услуга страхования. Между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита покрывающий риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Кроме того, банком страховая премия в размере <данные изъяты> рублей включена в стоимость кредита. В дальнейшем ему стало известно, что у страховой компании имелись иные страховые программы, с уплатой небольшой премии. Кроме того, банком страховая премия в размере <данные изъяты> рублей включена в стоимость кредита. 06.03.2014 года Ахмадуллин М.М. направил претензии в адрес ответчиков, которые добровольно не удовлетворены. Банк выступил в качестве страхового агента, но не довел до заемщика всю полноту информации, необходимую для правильного выбора страхового продукта. Страховой продукт, предложенный заемщику, дискриминационен, так как все остальные страховые программы, имевшиеся у страховой компании, покрывают большее количество рисков при меньшей цене продукта. Страховой компанией в лице ее страхового агента (кредитора) потребителю не была предоставлена достоверная и необходимая информация о программах страхования. На сайте страховой компании www.renlife.com представлены многочисленные страховые программы, которые являются более выгодными и при этом менее обременительными для заемщика. В частности, страховой продукт «Гармония жизни» покрывает большее количество рисков, при этом страховая сумма по рискам смерть и инвалидность составляет <данные изъяты> рублей, и согласно тарифам страховой компании стоит <данные изъяты> рублей при сроке страхования на 10 лет против уплаченных по рассматриваемому договору страхования <данные изъяты> рублей за 3 года. Потребитель, лишенный права выбора той или иной страховой программы, вынужден был согласиться с программой страховой защиты, которая была для него невыгодна и обременительна. Следовательно, имеет место нарушение права потребителя на свободный и компетентный выбор услуги. Банк не действовал добросовестно, разумно и осмотрительно, ограничил право потребителя на свободный выбор услуги, максимально соответствующей интересам потребителя. Согласно п. 2.2 договора заемщику выдана общая сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., из них для оплаты страховой премии на личное страхование <данные изъяты> рублей.

Просит признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ахмадуллиным М.М. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Ахмадуллина М.М. сумму уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части списания суммы страховой премии из суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» проценты, начисленные на незаконно полученные денежные средства в пользу Ахмадуллина М.М. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Ахмадуллина М.М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в равных долях в пользу Ахмадуллина М.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истцов штраф по 25% от присужденной суммы. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истцов штраф по 25 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ – Галимарданова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, просила также взыскать расходы на отправку телеграмм.

Истец Ахмадуллин М.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили суду возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в возражениях указало, что кредитный договор является смешанным договором и содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счёта. Все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы. Пункт 3.1.5 оферты истца от 10.09.2013 года содержит письменное распоряжение истца о перечислении части суммы кредита, предоставленного ей банком, в размере <данные изъяты> рублей, в счёт оплаты страховой премии по ранее заключенному истцом договору страхованию. Оферта заёмщика подлежит изменению по волеизъявлению заёмщика, при её заполнении и заёмщик вправе исключить этот пункт, что подтверждается кредитными договорами с другими заёмщиками. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Без распоряжения клиента денежные средства со счёта заёмщика страховой компании не были бы перечислены. Заёмщику под роспись разъяснена его возможность отказаться от услуг страхования. Доказательств того, что договор страхования не соответствует законодательству, суду не представлено.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в возражениях указало, что требования истца необоснованны, договор страхования заключен с письменного согласия истца и в любое время истец может отказаться от договора страхования. Права потребителя ими не нарушены. Включение в кредитный договор условий о его страховании жизни и здоровья, не нарушают права заёмщиков. Правоотношения должны регулироваться нормами ГК РФ, а не Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств кабальности сделки суду не представлены. Истец не обращался с претензией в страховую компанию.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещённых о дне и времени рассмотрения дела, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их, суд приходит к следующему:

в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. ст. 927 и 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиным М.М. и ООО КБ «Ренесссанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком исполнения 36 месяца под 29,90% годовых.

В соответствии п. 3.1.5 Кредитного договора, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в <данные изъяты> для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Между тем, оспариваемый пункт кредитного договора (как и в целом кредитный договор) не содержит условие об обязательном заключении договора страхования. Следовательно, содержание кредитного договора не свидетельствует о навязывании потребителю дополнительных услуг. В аналогичном договоре от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, данный пункт отсутствует. Кредит ФИО1 предоставлен по программе «Просто деньги» под <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей сроком 48 месяцев.

Каких-либо доказательств о вынужденности заключения договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика кредита, истцом не представлено, а судом не установлено.

Как следует из материалов дела, страхование было осуществлено по заявлению истца. Договор страхования заключен непосредственно между страховой компанией и истцом.

Каких либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что получение кредита было обусловлено страхованием жизни, в материалах дела не содержится.

Условия кредитного договора, в том числе в части перечисления со счета части кредита в размере <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, свидетельствует только о том, что банк взял на себя обязательства по перечислению указанной суммы страховщику и не свидетельствует о том, что получение кредита было обусловлено страхованием жизни.

Доводы стороны истца о том, что Банк действовал недобросовестно, ограничил право потребителя на свободный выбор услуги, максимально соответствующей интересам потребителя, необоснованны. Приобретение заемщиком услуг банка по кредитованию не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию жизни и здоровья предоставляет третье лицо, в данном случае ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а не банк. Поскольку сам банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которым запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

Доказательств того, что на Банке лежала обязанность перед истцом по предоставлению информации по другим страховым продуктам страховщика, судом не добыто, а стороной истца не представлено.

Денежные средства по страховке перечислены банком в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской из реестра договоров Страхования к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых, банком перечислена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Ахмадуллина М.М. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, признании недействительными условия кредитного договора в части списания страховой суммы, взыскании процентов, за незаконно полученные денежные средства по страхованию, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и общественной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиным М.М. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» заключен договор страхования жизни заёмщиков кредита №. По условиям договора страховая сумма составила <данные изъяты> рублей и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая является ООО КБ «Ренессанс Капитал». Срок действия договора 36 месяцев. Страховая премия определяется по формуле СП=СС (страховая сумма)*ДТ (страховой тариф равный 1,1%) * СД (срок действия договора в месяцах) и составляет <данные изъяты> Страховые риски от смерти застрахованного по любой причине и инвалидности 1 группы по любой причине (п.3, 5, 6).

Обязательства по выдаче кредита ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнены, равно как и Ахмадуллин М.М. исполнил свое обязательство по уплате единоразового страхового взноса на личное страхование, разрешив списание со своего расчётного счёта суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы ( пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (ч.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На официальном сайте ООО «СК «Ренессанс Жизнь»», в период заключения Ахмадуллиным М.М. договора страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»», страховая компания предлагала различные страховые продукты, в том числе программу страхования «Гармония жизни» сроком действия 10 лет стоимостью <данные изъяты> рублей. Данная программа содержит большее количество страховых рисков, чем программа страхования «Страхование жизни заёмщиков кредита» по которой Ахмадуллин М.М. застраховал свою жизнь. Программа «Гармония жизни» включает в себя страховые риски: от смерти в результате несчастного случая, инвалидности застрахованного, телесных повреждений, госпитализации и хирургического вмешательства и при этом значительно дешевле по стоимости, чем программа «Страхование жизни заёмщиков кредита».

Полисные условия по программе «Страхование жизни заёмщиков кредита», виды страховых продуктов, это объемные документы, находящиеся на сайте страховой компании, в которых гражданину без специальных познаний и пояснений страхового агента разобраться невозможно.

Суд дважды направлял запрос в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о предоставлении тарифов страхования жизни и здоровья, действовавших по состоянию на 10.09.2013 года. Ответ на запрос не получен.

При заключении договора страхования, Ахмадуллину М.М. не предложены иные варианты страховых продуктов. Кроме того, суду не представлены доказательства возможности ознакомления гражданина с ними.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования жизни заёмщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком не предоставлена Ахмадуллину М.М. достаточная информация о видах, свойствах и стоимости услуги, которая могла повлиять на решение клиента о пользовании данной услугой или отказа от неё.

Как установлено выше, страховая премия, уплаченная Ахмадуллиным М.М. в размере <данные изъяты> рублей поступила в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в полном размере.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со страховой компании суммы выплаченной по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

05.03.2014 года Ахмадуллин М.М. направил претензию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате уплаченной ею страховой премии. Претензия получена ответчиком 24.03.2014 года (л.д.26,27,28). В добровольном порядке претензия истца не удовлетворена.

Период неустойки составляет 37 дней с 01.04.2014 года по 07.05.2014 года, как просит истец. Размер неустойки равен <данные изъяты> рублей. Истцом неустойка снижена до <данные изъяты> рублей. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным.

В силу ст.333 ГК РФ, с учётом обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств в добровольном порядке, соразмерности вины ответчика, заявления ответчиком несогласия о размере предъявленной неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень моральных переживаний истца и наличие вины ответчика в ущемлении прав Ахмадуллина М.М. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в его пользу следует взыскать <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. С ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» подлежит взысканию штраф в пользу РООЗПП «Форт-Юст» и Ахмадуллина М.М. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в пользу Ахмадуллина М.М. расходы за отправление почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей (за отправку претензии 31,25 руб. + за телеграммы <данные изъяты>) рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ахмадуллина М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, признании недействительным договора страхования жизни заёмщика, взыскании со страховой компании страховой суммы, признании недействительными условия кредитного договора в части списания страховой суммы, взыскании процентов за незаконно полученные денежные средства по страхованию, взыскании со страховой компании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании со страховой компании и банка штрафа в пользу потребителя и общественной организации, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Ахмадуллина М.М. сумму уплаченную по договору страхования жизни заёмщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>