Решение от 23.11.2020 по делу № 2-5373/2020 от 07.09.2020

Дело №

41RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2020 года      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи)         Галеевой Л.П.,

при секретаре                             ФИО5,

помощнике                                  ФИО6,

с участием представителя истца                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1913016 руб., в том числе: по основному долгу - 1725 851 руб., по процентам 187165 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123935 руб. (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу, 9618 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки), 53612 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки). Истец также просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – легковой автомобиль марки «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, цвет Серый, модель двигателя: М13А-1019473, шасси: JB43W-100778, объем двигателя: 1328 куб. см, производство: Япония, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак В285ВХ41, а также на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 грузовой бортовой автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, цвет серый, модель двигателя №UR, шасси - отсутствует, объем двигателя - 5663 куб.см, производство: Соединенные Штаты, ПТС <адрес>, регистрационный знак А359УХ41. А также взыскать в пользу Фонда расходы по оплате государственной пошлины: с ИП ФИО2 в размере 17765 руб., с ФИО3 - 6000 руб., с ФИО4 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор целевого инвестиционного микрозайма № (далее - договор микрозайма) на сумму 2000000 руб. под 12% годовых, цель договора микрозайма - приобретение и ремонт основных средств, включая транспортные расходы. Срок возврата заемных средств договором микрозайма определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Свои обязательства перед ИП ФИО2 Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом: денежные средства в размере 1035120 руб. 33 коп. в соответствии с заявлениями заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 964879 руб. 67 коп. по заявлениям заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счета указанных им третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма, а именно: сроки и размеры возврата микрозайма и процентов за пользованием микрозаймом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ИП ФИО2 перед Фондом не исполнил. Последняя выплата по основному долгу производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36077 руб., по процентам производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17923 руб. Таким образом, задолженность согласно расчетам, составляет 1913016 руб., в том числе: по основному долгу - 1725851 рубль, из них: 252351 руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1473500 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по процентам 187165 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 123935 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9618 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53612 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных средств обеспечивался: Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего пополнения обязательств по договору микрозайма залогодатель ФИО3 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль марки «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, цвет Серый, модель, № двигателя: М13А-1019473, шасси: JB43W-100778, объем двигателя: 1328 куб.см., производство: Япония, ПТС <адрес>, регистрационный знак В285ВХ 41; Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залогодатель ФИО4 передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество: грузовой-бортовой автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, цвет Серый, модель, № двигателя 3UR, шасси - Отсутствует, объем двигателя - 5663 куб.см., производство Соединенные Штаты, ПТС <адрес>, регистрационный знак А359УХ41.

По взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое имущество «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, оценивалось в сумме 320000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 16000 руб. Также по взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое имущество «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, оценивалось в сумме 1400000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 70000 руб.

Окончательно определив исковые требования истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1179325 руб., в том числе: по основному долгу - 862925 руб. коп., по процентам 316400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168344 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу), 20462 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки), 127594 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные проценты взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки). Истец также просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – легковой автомобиль марки «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, цвет Серый, модель двигателя: М13А-1019473, шасси: JB43W-100778, объем двигателя: 1328 куб. см., производство: Япония, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак В285ВХ41, а также на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 грузовой бортовой автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, цвет серый, модель двигателя №UR, шасси - отсутствует, объем двигателя - 5663 куб.см, производство: Соединенные Штаты, ПТС <адрес>, регистрационный знак А359УХ41. А также взыскать в пользу Фонда расходы по оплате государственной пошлины: с ИП ФИО2 в размере 17765 руб., с ФИО3 - 6000 руб., с ФИО4 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования в последней редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи, с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В связи, с чем в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 Условий договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по нему; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

    Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор целевого инвестиционного микрозайма № на сумму 2000000 руб. под 12% годовых, цель договора микрозайма - приобретение и ремонт основных средств, включая транспортные расходы. Срок возврата заемных средств договором микрозайма определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктами 3.3.2., 3.3.3 договора микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно со дня следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчётный счёт заёмщика или указанного им лица и по день возврата микрозайма, начисленные проценты округляются до целых рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.4. договора микрозайма, заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение № к договору микрозайма), путем перечисления их на расчетный счет заимодавца.

Пунктом 4.1. договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки, заёмщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2. договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный настоящим договором срок, заёмщик дополнительно уплачивает заимодавцу 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства перед ИП ФИО2 Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом: денежные средства в размере 1035120 руб. 33 коп. в соответствии с заявлениями заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 964879 руб. 67 коп. по заявлениям заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счета указанных им третьих лиц, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма, а именно: сроки и размеры возврата микрозайма и процентов за пользованием микрозаймом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ИП ФИО2 перед Фондом не исполнил. Последняя выплата по основному долгу производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36077 руб., по процентам производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17923 руб. Таким образом, задолженность согласно расчетам, составляет 1913016 руб., в том числе: по основному долгу - 1725851 рубль, из них: 252351 руб. - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1473500 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по процентам 187165 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 123935 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9618 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53612 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга на сумму 862925 руб. 50 коп., задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1179325 руб., в том числе: по основному долгу - 862925 руб. коп., по процентам 316400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168344 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20462 руб. - проценты за просрочку оплаты микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 127594 руб. - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит их правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не содержат арифметических ошибок и выполнен с учетом произведенных ответчиком выплат.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями договора целевого инвестиционного микрозайма, заключенного между сторонами, а также учитывая положения ст.363 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом по день фактического исполнения требования согласно представленному расчету подлежит удовлетворению.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Возврат заемных средств обеспечивался: Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего пополнения обязательств по договору микрозайма залогодатель ФИО3 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль марки «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя: М13А-1019473, шасси: JB43W-100778, объем двигателя: 1328 куб.см, производство: Япония, ПТС <адрес>, регистрационный знак В285ВХ 41; Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма залогодатель ФИО4 передает в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество: грузовой-бортовой автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, цвет Серый, модель, № двигателя 3UR, шасси - Отсутствует, объем двигателя - 5663 куб.см., производство Соединенные Штаты, ПТС <адрес>, регистрационный знак А359УХ41.

По взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое имущество «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, оценивалось в сумме 320000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 16000 руб. Также по взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ закладываемое имущество «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, оценивалось в сумме 1400000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 70000 руб.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, проведя анализ действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: легковой автомобиль марки «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 года выпуска, цвет Серый, модель, двигателя: М13А-1019473, шасси: JB43W-100778, объем двигателя: 1328 куб.см, производство: Япония, ПТС <адрес>, регистрационный знак В285ВХ 41, а также на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - грузовой бортовой автомобиль марки «TOYOTA TUNDRA», 2010 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя 3UR, шасси - отсутствует, объем двигателя - 5663 куб.см, производство: Соединенные Штаты, ПТС <адрес>, регистрационный знак А359УХ 41, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины: с ИП ФИО2 в сумме 17765 руб., с ФИО3 - 6000 руб., ФИО4 - 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 1179325 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 862925 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 316400 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░: 168344 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 20462 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;127594 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 17765 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1197090 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 12% (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUZUKI JIMNY WIDE», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░13░-1019473, ░░░░░: JB43W-100778, ░░░░░ ░░░░░░░░░: 1328 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░285░░ 41.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA TUNDRA», 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ 3UR, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5663 ░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░359░░ 41.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.