Решение по делу № 2-452/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-452/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года                            г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего                            Августина А.А.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием ответчика                            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2018,00 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, пояснил, что он извещал страховщика о совершенном ДТП, кроме того к нему в досудебном порядке никто с требованием об урегулировании спора не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суде без вручения ответчику.

Исследовав заявление и материалы, положенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления, без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», такой досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен.

В материалах дела не имеется сведений о направлении досудебной претензии ФИО1 и ФИО2

Кроме того, истцом нечетко сформулированы исковые требования, в каком порядке и с какого именно ответчика истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что истец не обращался к ответчикам в досудебном порядке с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РД, путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.

Председательствующий                            А.А. Августин