Решение по делу № 2-2173/2018 от 19.04.2018

Дело№2-2173/18

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Журавлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Родионова Сергея Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Геожилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Заводского района г. Саратова в интересах Адамова И.Ю. и др. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Геожилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от 19 апреля 2018 года гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Родионова С.А. к закрытому акционерному обществу «Геожилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате выделено в отдельное производство

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Заводского района г.Саратова на основании обращений работников ЗАО «Геожилстрой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности данной организации

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Геожилстрой» от 26.12.2014 заработная плата в организации должна выплачиваться 2 раза в месяц: 16 и 29 числа каждого месяца.

В ходе проведенной проверки установлено, что Родионов С.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Геожилстрой» с 05 сентября 2006 года по 21 января 2017 год.

Согласно представленной бывшим бухгалтером ЗАО «Геожилстрой» расчетной ведомости по состоянию на 01.01.2017 перед 48 работниками организации имелась задолженность по заработной плате в размере 1 240 320,70 руб., а также 62 236,05 руб. перед 7 сотрудниками за 1 квартал 2017 года, что подтверждается записками-расчетами при прекращении трудовых договоров и предоставлении очередного отпуска работнику.

Прокуратурой района установлено, что в 2017 году - истекшем периоде 2018 года заработная плата сотрудникам организации не выплачивалась, документов подтверждающих выплату указанной задолженности не имеется.

Принимая во внимание, что защищено и восстановлено право работников ЗАО «Геожилстрой» может быть только в судебном порядке, однако самостоятельно с заявлением в суд они обратиться не могут, так как им не выплачивается заработная плата и в силу этой причины не имеют материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституции РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать право на судебную защиту, а бесплатно, в данной ситуации, юридическая помощь не может быть оказана в силу ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Кроме того, указанные работники ЗАО «Геожилстрой» обратились в прокуратуру района с письменными заявлениями, в которых просят защитить их права в судебном порядке.

21 февраля 2018 года прокуратурой района в интересах вышеуказанных работников ЗАО «Геожилстрой» мировому судье судебного участка №3 Заводского района г.Саратова направлялись заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

Определениями мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 26 февраля 2018 г. в принятии данных заявлений было отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих период и размер задолженности по заработной плате.

В связи с чем, заявил требование о взыскани с ЗАО «Геожилстрой» в пользу Родионова С.А. – 61 787 руб. 13 коп. в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Журавлева В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Родионов С.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ЗАО «Геожилстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому каких либо документов по факту выплаты заработной платы истцу не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе, при вынужденном прекращении работы не по вине работника. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

В силу ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Материалами дела установлено, что Родионов С.А. с 05 сентября 2006 года по 24 января 2017 год работал в ЗАО «Геожилстрой» на должности машиниста башенного крана. С марта 2016 года ЗАО «Геожилстрой» не выплатил истцу заработную плату. Задолженность за июнь 2016 года- январь 2017 года составила 61 787 руб. 13 коп. В момент увольнения 24 января 2017 года им не получен окончательный расчет.

Доказательства, подтверждающие выплату заработной платы в указанный период, ответчиком в суд не представлены, в судебном заседании судом не добыты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Геожилстрой» в пользу Родионова С.А. невыплаченной заработной платы за период июнь 2016 года- январь 2017 года в размере 61 787 руб. 13 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера в сумме 2054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Родионова Сергея Анатольевичас закрытого акционерного общества «Геожилстрой» задолженность по заработной плате за июнь 2016 года- январь 2017 года в размере 61 787 руб. 13 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Геожилстрой» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2054 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     Е.Ю. Галицкая