Решение от 01.02.2018 по делу № 2-149/2018 (2-1515/2017;) от 20.12.2017

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018 года ____________________

Дело № 2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Витальевны, Червонец Марины Валентиновны, Виноградовой Арины Владимировны, Шабарковской Ульяны Владимировны к Крыловой Елене Вячеславовне о возложении субсидиарной ответственности, взыскании пени и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истицы, Николаева Ирина Витальевна, Червонец Марина Валентиновна, Виноградова Арина Владимировна, Шабарковская Ульяна Владимировна, обратились суд с исковыми требованиями к ответчику, Крыловой Елене Вячеславовне, о возложении субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истцов суммы долга в размере 117 517 руб. 84 коп., взыскании пени за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Требования мотивировали тем, что истицы являлись работниками ООО «Компьютерный мастер», директором которого является Крылова Е.В. По искам истцов судами приняты решения о взыскании заработной платы в пользу Николаевой И.В. – 26 531,53 руб., в пользу Виноградовой А.В. – 20 706,96 руб., в пользу Червонец М.В. – 19 335,81 руб., Шабарковской У.В. – 20 600 руб. и 30 343,54 руб., возбуждены исполнительные производства, по которым взысканий не произведено виду отсутствия имущества и денежных средств в ООО «Компьютерный мастер». Истцы считали, что в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд в случае, если должник не отвечает признакам платежеспособности и (или) недостаточности имущества. Такое заявление не подавалось, организация поменяла адрес нахождения, наименование организации с целью неисполнения решения суда, ввиду чего директор организации должен нести субсидиарную ответственность и возместить взысканные с организации денежные средства, выплатить пени, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истцы Червонец М.В. и Шабарковская У.В. исковые требования и доводы иска поддержали. Привели доводы о том, что директор ООО «Компьютерный мастер» Крылова Е.В. умышленно не выплачивает задолженность по заработной плате, скрывает доходы организации и собственные доходы, осуществляет скрытую предпринимательскую деятельность.

Истцы Николаева И.В., Виноградова А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица Крылова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения. При отказе Крыловой Е.В. получить судебное извещение по месту регистрации, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии данного ответчика.

Свидетель Голубева Н.А. подтвердила факт невыплаты заработной платы большинству работников ООО «Компьютерный мастер», также считала, что невыплата заработной платы связана с действиями руководителя Крыловой Е.В.

Суд, выслушав истцов, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

Из представленных документов установлено, что судебными решениями в пользу истцов, Николаевой Ирины Витальевны, Червонец Марины Валентиновны, Виноградовой Арины Владимировны, Шабарковской Ульяны Владимировны, взыскана с ООО «Компьютерный мастер» взыскана задолженность по заработной плате и возбуждены исполнительные производства: от 19.06.2017 года № 26365/17/76003-ИП о взыскании в пользу Виноградовой А.В. – 20706,96 руб.; от 19.06.2017 года № 26370/17/76003-ИП о взыскании в пользу Червонец М.В. - 19 335,81 руб.; от 02.08.2017 года № 29643/17/76003-ИП о взыскании в пользу Шабарковской У.В. - 30 343,54 руб. и от 02.08.2017 года № 29642/17/76003-ИП в ее пользу 20 600 руб.; № 26371/17/76003-ИП о взыскании в пользу Николаевой И.В. – 26 531,53 руб. Согласно справок судебного пристава исполнителя задолженность по состоянию на 19.20.10.2017 года не изменилась (л.д. 6-9).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Компьютерный мастер» является действующим юридическим лицом, руководителем которого является Крылова Елена Вячеславовна.

Из пояснений истцов следует, что взысканные судебными решениями суммы невыплаченной заработной платы до настоящего времени не получены.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на участников общества в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцы обращаясь в суд за защитой своих прав должны представить доказательства своих требований и доводов.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Компьютерный мастер» признано банкротом и это произошло по вине его руководителя – ответчика Крыловой Е.В. Остальные приведенные истцами доводы о причинах неисполнения решения суда не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, по которым суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░