к делу № 1-169/2021
23RS0001-01-2021-002193-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абинск 30 июня 2021 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Мануйлопойло В.В.,
подсудимого Первак В.В.,
защитника адвоката Абинского филиала КККА АП Краснодарского края Игнатенко П.А.,
потерпевшей Л.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Первак В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Первак В.В., обвиняется в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевшая Л.Л.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении подсудимого Первака В.В., в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред, подсудимым возмещён ей в полном объёме, она примирилась с ним и, не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Первак В.В. в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив доводы заявления потерпевшей Л.Л.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления потерпевшей Л.А.В., она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Первака В.В., в связи примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен в полном объёме и она не желает привлечения его к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ впервые, в совершении которого, обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд учитывает, что согласно п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Первака В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Перваку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Игнатенко П.А., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 6000 рублей, оплату процессуальных издержек в виде расходов на производство товароведческой экспертизы - 900 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить: подсудимому Перваку В.В., потерпевшей Л.Л.Н., прокурору Абинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: