Решение по делу № 2-1072/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-1072/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Чернушка. 21 октября 2014 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца Рогозина И.С.

При секретаре Кашаповой О.Ф.

Гражданское дело по иску Рогозина И.С. к Администрации Чернушинского муниципального района, Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за Рогозиным И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> категория земель : Земли населенных пунктов, Разрешенное использование : Для садоводства.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Дело № 2-1072/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 21 октября 2014 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца Рогозина И.С.

При секретаре Кашаповой О.Ф.

Гражданское дело по иску Рогозина И.С. к Администрации Чернушинского муниципального района, Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогозин И.С. обратился в суд к ответчикам Администрации Чернушинского муниципального района, Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края со следующими исковыми требованиями.

В ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО1 была принята в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и ей был предоставлен земельный участок под №, площадью <данные изъяты>. в районе <адрес>. Садоводческое товарищество было создано организацией <данные изъяты> Решением исполнительного комитета Чернушинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для организации садоводческого товарищества был выделен земельный участок площадью 03 Га. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ за подписью И.О. заведующего отделом градостроительного планирования и архитектуры администрации Чернушинского района земельный участок передавался садоводческому товариществу <данные изъяты> в постоянное бессрочное пользование. В подтверждение тому, что ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества, ей было выдано соответствующее удостоверение. Согласно кадастровой выписке садовый участок имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> и кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Все наследство, открывшееся после смерти супруги унаследовал истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением в администрацию Чернушинского района о передаче ему земельного участка в собственность в порядке наследования по закону. Однако в связи с тем, что садоводческое товарищество <данные изъяты> ликвидировано, ему в предоставлении земельного участка в собственность отказали, предложив обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в судебном порядке.

На основании п. 4 ст. 28 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец просит суд :

Признать за ним Рогозиным И.С. в порядке наследования по закону от ФИО1 право собственности на земельный участок №.

В судебном заседании истец Рогозин И.С. иск поддержал. на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем.

Представители ответчиков Администрации Чернушинского муниципального района, Администрации Чернушинского городского поселения Пермского края в предварительном и основном судебных заседаниях не участвовали. Представили заявления о рассмотрении деда в их отсутствие. Какие-либо доводы, оспаривающие заявленный иск суду не представили. (л.д. 22-27)

Представитель органа Управления «РОСРЕЕСТРА» по Пермскому краю в судебном заседании не участвовала. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что земельный участок право собственности на который просит признать истец действительно был предоставлен супруге истца в ДД.ММ.ГГГГ. Она владеет земельным участком по соседству. Свой земельный участок истец использует по назначению, т. е. под сад-огород и фактически принял его в наследство после смерти супруги.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (в редакции от 23 июня 2014 года) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в т. ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из пояснений истца, свидетеля, представленных доказательств видно, что истец Рогозин И.С. и ФИО1 состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 10)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ все наследство, открывшееся после смерти ФИО1 унаследовал Рогозин И.С. Их дети: ФИО2 и ФИО3 от своих долей в наследстве, открывшимся после смерти ФИО1 отказались в пользу истца. (л.д.11)

На основании Протокола № заседания исполнительного комитета Чернушинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства рабочих и служащих <данные изъяты> и исполнительного комитета Чернушинского районного Совета народных депутатов из земель государственного запаса (Таныпский участок) был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> с объединением рабочих и служащих обеих заинтересованных сторон в садоводческое товарищество «<данные изъяты>» с предоставлением каждой семье садового участка площадью не более 0,04 Га (<данные изъяты>.) на одну семью. (л.д. 6-8)

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же являлась членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и пользовалась земельным участком № площадью <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим свидетельством. (л.д. 5)

В настоящее время вышеуказанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты его предоставления для садоводства состоит на кадастровом учете под №, сведения о регистрации чьего-либо права на земельный участок отсутствуют. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ истец Рогозин И.С. обратился в Управление имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края с заявлением о предоставлении ему земельного участка, ранее находившегося в пользовании у ФИО1 в собственность.

В передаче вышеуказанного земельного участка Рогозину И.С. в собственность было отказано в связи с ликвидацией садоводческого товарищества «Дорожник» и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. (л.д. 9)

Поскольку вышеуказанный земельный участок входит в состав земельного участка, переданного из земель государственного запаса для коллективного садоводства, на основании ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона РФ № 66-ФЗ…общий земельный участок площадью <данные изъяты> подлежал передаче в собственность садоводческого товарищества «Дорожник», а соответственно земельный участок, находившийся в пользовании у ФИО1 подлежал передаче в ее собственность.

Поскольку в настоящее время садоводческое товарищество «<данные изъяты>» ликвидировано, ФИО1 умерла, все принадлежавшее ей имущество в т. ч. и земельный участок в порядке наследования по закону принял истец, а представители ответчиков заявленный иск не оспаривают и фактически согласились с ним, на основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за Рогозиным И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> категория земель : Земли населенных пунктов, Разрешенное использование : Для садоводства.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских