Решение по делу № 2-805/2022 (2-5937/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2 – 805/2022(2-5937/2021)

76RS0016-01-2021-007375-41

изготовлено 12.08.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Королевой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску Королевой Татьяны Анатольевны к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд иском к Королевой Т.А., просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 642,70 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что основным видом деятельности истца является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, осуществляет поставку природного газа потребителям в необходимом размере и надлежащего качества. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 238,1кв.м. по адресу: <адрес>. Представителями истца ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого <адрес>. постройки путем установки сгона на газопроводе вводе, о чем составлен Акт, фото, ДД.ММ.ГГГГ. в результате выхода по адресу установлено отсутствие сгона на газопроводе вводе жилого <адрес>. постройки, ДД.ММ.ГГГГ повторно выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого <адрес>. постройки путем установки сгона на газопроводе вводе, о чем составлен Акт, фото. Специализированной организацией выполнены работы по первичному пуску газа ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, отключение газового оборудования не производилось. Таким образом, ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого произведено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Начисление суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующих тарифов, 56 642,70 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Ответчик Королева Т.А, возражая по доводам иска, предъявила в суд в рамках рассматриваемого спора встречный иск к АО «Газпром газораспределение Ярославль», просит взыскать сумму переплаты по №. в сумме 14 051,59руб., пени – 1793,15руб., расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. судом определено принять данный иск к производству суда в качестве встречного.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Пеунова С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Королева Т.А. по доводам первоначального иска возражала согласно письменных возражений, по доводам иска к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заявила отказ от иска в части взыскания 14 051,59руб., в связи с добровольным возвратом, последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.

08.08.2022г. определением Дзержинского районного суда постановлено производство по гражданскому делу по встречному иску Королевой Татьяны Анатольевны к АО «Газпром газораспределение Ярославль» в части взыскания денежных средств в сумме 14 051,59руб., прекратить.

Возвратить Королевой Татьяне Анатольевне (№) излишне уплаченную государственную пошлину, чек электронного перевода ПАО Сбербанк –онлайн от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 260 руб.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль», по доверенности Никитенко К.С., по доводам встречного иска Королевой Т.А. подтвердила факт возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 11 470,59руб., в связи с ее обращением в феврале 2022г., доводы первоначально предъявленного иска полагала подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» были допрошены свидетели.

Короннов А.И. суду указал, что работает в должности контролера газового хозяйства Общества, приезжал по указанному адресу на подключение к газу, дверь никто не открыл, сфотографировали и уехали, на листе 23. фото изображен газовый ввод, который находится в собранном состоянии, что освидетельствует об осуществлении подводки газа, на территорию дома не заходили, фото выполняли из-за забора.

Полетаева А.Х. суду указала, что работает в должности контролера газового хозяйства Общества, ДД.ММ.ГГГГ. она выезжала по указанному адресу, доступ в дом абонент не обеспечил, ею были выполнены фото, на которых видно, что газопровод собран, также не соответствовала площадь дома, договорились с абонентом по телефону на 29 число, она приехала, сделала фото, на котором имелась заглушка на газопроводе вводе, о чем составила Акт. Также в доме зафиксировала показания газовых счетчиков, если бы газ не был подключен, показаний не было бы, на неопломбированном счетчике было 1018 кубов, в то время, если начальный показатель, то было бы 101 куб.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

На основании ст. 210 Гражданского кодека Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Пунктом 5 Правил № предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно материалам дела, договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования, в связи с предстоящим сносом жилого дома, путем установки заглушки на вводе.

Согласно записи ЕГРП, жилой дом площадь 68,3 кв.м., год постройки 1930, кадастровый №, снят с учета, право собственности Королевой Т.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), утратил силу.

Согласно данных ЕГРП, Королева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального двухэтажного жилого дома общей площадью 238,1 кв.м., с инженерными коммуникациями 2020г. постройки по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого <адрес> года постройки путем установки сгона на газопроводе вводе в целях законного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды, о чем оформлен соответствующий акт (копия акта о несанкционированном подключении к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом установлено отсутствие сгона на газопроводе вводе жилого <адрес> года постройки, а также выполнены фото показаний газового счетчика – 1818 кубов, о чем также составлен Акт (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ повторно выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого <адрес> года постройки путем установки сгона на газопроводе вводе, о чем оформлен соответствующий Акт и фото (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Ярославль» выполнены работы по первичному пуску газа, в связи с чем, отключение несанкционированно подключенного газового оборудования не производилось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками газового контроля было выявлено самовольное подключение к газопроводу вводе по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Королева Т.А., факт потребления газа подтверждён данными газового счетчика потребленного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1818 кубов.

В судебном заседании Королева Т.А. не оспаривала, что на представленных в материалах дела фотографиях изображён ее дом, на которых зафиксирован факт самовольного отключения к газопроводу вводе ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, которые собственноручно производили фотофиксацией, составляли соответствующие акты.

Доводы Королевой Т.А. о том, что указанные акты подложные, фото фальсифицированы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Доказательств невозможности пользования газом ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик по указанному адресу незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных и бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

По делу установлен факт незаконного потребления ответчиком природного газа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом обоснованно расчет суммы неосновательного обогащения произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата официального пуска газа). Расчет суммы неосновательного обогащения истцом произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов <адрес>, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Вцелом доводы Королевой Т.А. об истечении срока исковой давности для привлечения ее к административной ответственности, самого факта не привлечения ее к административной ответственности, не основаны на законе.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,28 руб.

В части доводов иска Королевой Т.А., суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» осуществлено отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу <адрес> путем установки заглушки на газопроводе-вводе.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Королевой Т.А. заключен договор ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая тот факт, что при установке заглушки на газопроводе-вводе отсутствовал кран, цена договора была рассчитана с учетом необходимых в данном случаем, сварочных работ и составила 16875 руб. 44 коп.

В связи с выявлением самовольного подключения дома по адресу <адрес> сети газораспределения, ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был осуществлен выезд по указанному выше адресу для производства работ по приостановлению подачи газа, в результате которого установлено, что дом подключен к сети газоснабжения, однако Королева Т.А. не обеспечила допуск уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию. Представителем газового хозяйства составлен и подписан Акт об ограничении допуска.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» проведены пуско-наладочные работы, осуществлен пуск газа по адресу <адрес>. (Наряд-допуск №, акт ввода в эксплуатацию газооборудования дома, ведомость на первичный пуск газа № от ДД.ММ.ГГГГ). На указанную дату на газопроводе вводе имелся кран, в связи с чем, проведение сварочных работ не потребовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» поступила претензия Королевой Т.А., в ответе на которую ДД.ММ.ГГГГ Общество признало обоснованными требования заявителя в части возврата в адрес заявителя излишне уплаченных денежных средств в сумме 11470,59 руб. за выполненные работы.

Указанные денежные средства были перечислены на счет Королевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, производство по иску Королевой Татьяны Анатольевны к АО «Газпром газораспределение Ярославль» в части взыскания денежных средств в сумме 14 051,59руб., судом прекращено в связи с отказом от иска.

Вместе с тем, в материалы дела представлено заявление Королевой Т.А, полученное АО «Газпром газораспределение Ярославль» 15.04.2019г., именно по вопросу перерасчета суммы на технологическое присоединение объекта, которое не было рассмотрено до 05ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы требований о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения данного одела денежные средства возвращены в сумме 11 470,59руб., правильность расчета Королева Т.А. подтвердила, суд считает необходимым определить ко взысканию 1000руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Королевой Татьяны Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 56 642,70руб. за незаконное пользование природного газа в период с 01.10.2020г. по 05.02.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988,28 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» (<данные изъяты>) в пользу Королевой Татьяны Анатольевны (<данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья      Ю.А. Шумилова