Решение по делу № 33-13822/2019 от 20.09.2019

Судья Ковалева Т.В. Дело № 33-13822/2019

176г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Владимира Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Щербакова В.А. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Щербакова Владимира Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества – трехствольного оружия «KRUPP-LAUFSTAHL» № 6000АН с двумя нарезными стволами (9,3х74) и одним гладким стволом (12 калибр) – в наследственную массу Щербакова Алексея Николаевича, <дата> умершего <дата>., - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков В.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества трехствольного оружия «KRUPP-LAUFSTAHL» № 6000АН с двумя нарезными стволами (9,3х74) и одним гладким стволом (12 калибр) – в наследственную массу Щербакова Алексея Николаевича, <дата> года рождения.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном Щербакова А.Н., умершего 31.10.2016г., после смерти которого истцом было найдено указанное выше оружие и сдано в органы внутренних дел как находка. Указанное оружие ранее истец видел у своего отца, принадлежность оружия умершему подтверждается показаниями свидетелей. После смерти отца, истец принял наследство в установленном законом порядке, поэтому считает, что найденное оружие подлежит включению в состав наследства Щербакова А.Н.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Щербаков В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на то, что факт принадлежности оружия умершему отцу истца на протяжении длительного времени подтверждается как показаниями истца, материалами дела, так и показаниями свидетелей, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу умершего. Считает, что суд необоснованно отказал в вызове в суд свидетеля и принял со внимание возражения представителя - Управление Росгвардии, учитывая, что надлежащий ответчик по делу не возражал против удовлетворения иска.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, <дата> умер Щербаков А.Н., <дата> года рождения.

Наследником имущества Щербакова А.Н. является его сын Щербаков В.А.(истец по делу), которому нотариусом выданы свидетельства о наследстве по закону.

Отказывая в иске о включении в состав наследства Щербакова Алексея Николаевича трехствольного оружия «KRUPP-LAUFSTAHL» № 6000АН с двумя нарезными стволами (9,3х74) и одним гладким стволом (12 калибр), суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принадлежности указанного оружия, не зарегистрированного в установленном порядке, на праве собственности наследодателю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считая их правильными.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 6 ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Как следует из пояснений истца, 09 февраля 2019 г. в подвале доме, где проживал отец, после его смерти, обнаружил огнестрельное оружие «KRUPP-LAUFSTAHL» № 6000АН с двумя нарезными стволами (9,3х74) и одним гладким стволом (12 калибр), которое впоследствии было сдано истцом органы внутренних дел, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 16.02.2019 г.

В настоящее время спорное оружие находится на хранении в органах внутренних дел. В отделе лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярскому краю указанное оружие не зарегистрировано, на учете не состоит.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства принадлежности спорного оружия наследодателю, в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, а потому не могут быть удовлетворены заявленные исковые требования.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным, основанным на нормах права и представленных сторонами доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении заявленных истцом требований, не может быть расценено как признание иска, влекущее удовлетворение исковых требований, поскольку материально-правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследства не имелось.

Обнаружение ружья в доме отца, фактическое хранение его наследодателем не свидетельствует о том, что Щербакову А.Н. трехствольное оружие «KRUPP-LAUFSTAHL» № 6000АН принадлежало на праве собственности, в отсутствие необходимых документов (договора купли-продажи, дарения и т.д.), а также данных о том, что указанное нарезное оружие легализовано, состоит на учете в установленном порядке, и может являться предметом оборота в соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии».

В целом доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда об отказе в удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи